情感轩辕特别辩论比赛活动：《向左走？向右走？》圆满结束 - 情感轩辕


	Oskarlre (肉肉门军委主席兼外交部长领 ...)


	节度留后虎豹骑 ★★★★

组别	虎豹骑
级别	征东将军
好贴	3
功绩	309
帖子	5433
编号	53627
注册	2005-11-21
来自	米国
家族	肉肉门

发表于 2007-11-2 17:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

轩辕总断，不知道为什么。。。。

谢谢李主席，各位评委，各位同学大家晚上好！既然正方同学还没有发言，那么请原谅我们反方同学越俎代庖的先进性理论陈述。

我们今天讨论的话题是爱情与面包。我方认为这两者对人来说都是人生的追求，也都很重要。但是请大家注意：面包只是人类谋求基本生活和发展空间的条件和能力。而爱情则是人类更高境界的精神追求。

古人说“饱暖思淫欲”但是从来没有说过“饱暖思爱情”。为什么，因为无论贫穷还是富有，人类从始至终都对爱情有着不懈的追求。

爱情，无论是“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”还是“一旦拥有，别无所求”都是以精神感受，而不是面包作为载体的。

圣经里说爱：“爱是恒久忍耐,又有恩慈,爱是不嫉妒,爱是不自夸,不张狂,不做害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算人家的恶,不喜欢不义,只喜欢真理.凡事包容,凡事相信,凡事忍耐.爱是永不止息 ”没有面包。

罗伯特·斯腾伯格（Robert.J.Sternberg）1986年提出爱了三元理论，包括亲密，激情，和承诺。没有面包。

中国诗经中对爱情最朴素的描写“關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”还是没有面包！

诚然，我同意门当户对的婚姻更稳定的观点，但是我们这里讨论的是爱情，不是婚姻。面包是婚姻的基础，而不是爱情的基础。如果我们退一万步，按照对方辩友的观点，说面包是爱情的基础，有面包的爱情更高尚，那么知道王子身份之前，难道没有面包的灰姑娘的爱情就不如有面包的白雪公主的爱情么？

最后，我方认为爱情不稳定而面包稳定的说法是有缺陷的。在当今社会，面包同样可以因为各种外界因素突然改变，今天的百万富翁明天照样可以倾家荡产。更何况现实中有无数实例是不相爱却在一起的时候，两个人的面包由一个人独吞，而留下另一个人心碎神伤的。

相比之下真挚的爱情更加稳定，即使失去一切，也会成为这对爱人从头做起的动力。因为爱情的最高动力就是让对方幸福。这也是“夫妻同心，其利断金”的根源所在。

综上所述，我方认为。经济基础不是爱情的必要条件。忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的，并可以使相信它的人创造奇迹。我不否认面包是生活的基础，但是我不认为面包是爱情的基础。真诚的爱情是两人共同创造面包，共同享受面包的快乐。但是共享的面包事实却不一定有真诚的爱情。因此，我想说：在这个物欲横流的社会中。我们要的是真诚的爱情，让金钱见鬼去吧！

谢谢评委，谢谢大家。

[ 本帖最后由 Oskarlre 于 2007-11-2 17:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

长葛李子龙

2007-11-2 17:56

+200

阐述贴奖励

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Oskarlre (肉肉门军委主席兼外交部长领 ...)


	节度留后虎豹骑 ★★★★

组别	虎豹骑
级别	征东将军
好贴	3
功绩	309
帖子	5433
编号	53627
注册	2005-11-21
来自	米国
家族	肉肉门

发表于 2007-11-4 11:41 资料主页个人空间短消息看全部作者

我继续先来吧：

正方曹孟德同学在理论中陈述：“最终的婚姻幸福则是结局。”

如果把最终的幸福婚姻看成爱情的结局，我方认为有失偏颇。幸福婚姻的确是爱情的结晶，我方并不否认。但是也请看到，事实是残酷的。很多时候相爱的两个人因为种种关系并不能在一起。罗密欧与朱丽叶，梁山伯与祝英台，罗马假日里的公主与记者，或者甚至结婚了仍被迫分离的陆游唐婉夫妇都是相爱的。但是最后他们都不能在一起生活。正如孟德兄所述“世上真正的爱，是要让对方得到幸福。”如果不能，或者最后要分开，那么曾经爱过，就是无怨无悔的。我自己曾经爱过一个女孩很长时间，但是知道我们不可能，所以选择了离开。我爱她么？爱？为了让她得到幸福，我离开她么？离开。爱情是感性，而不是理性，更不是用面包能衡量的。执子之手，与子偕老固然让人幸福。在白发苍苍的时候，回忆那一份曾经付出过的，珍惜过的爱情不也是很幸福的事情么? 在这种爱情中，又有什么和面包有关么？

我方从不否认面包是幸福婚姻的重要基础，但是我方认为，面包不是幸福婚姻的全部基础，爱情是。有面包没爱情的婚姻一定不是幸福的婚姻。但是没有面包，拥有真挚爱情的夫妻为了双方都会去努力创造面包，而在创造的过程中，双方都会体会到幸福，这也是一种幸福婚姻，不是么？

我再次重申，爱情，是感性，是两个灵魂的互相吸引，互相产生所产生的事实。没错，的确有所谓的禁忌之爱，现实物质因素和社会因素可以阻止婚姻，可以中止关系，甚至定义为“兽性”，但是任何现实手段是无法阻止爱情的产生的。无论它是曾经的禁忌：同性恋。还是今天仍然被禁止的女婿和丈母娘相爱，老头爱上了孙媳妇等爱情。

我方论点是：经济基础不是爱情的必要条件。而不是没有面包/经济基础的时候爱情会不会有结果（婚姻）。请对方辩友注意。

本帖最近评分记录

长葛李子龙	2007-11-9 14:22		+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB
长葛李子龙	2007-11-4 11:47		+8	管理需要

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Oskarlre (肉肉门军委主席兼外交部长领 ...)


	节度留后虎豹骑 ★★★★

组别	虎豹骑
级别	征东将军
好贴	3
功绩	309
帖子	5433
编号	53627
注册	2005-11-21
来自	米国
家族	肉肉门

发表于 2007-11-6 21:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

反方：

力量同学说：“爱不只是两个相爱之人碰出火花的一时之光，爱不是凝固的，爱需要发展，爱只有得到了应有的归宿才算是一段成功的爱。”

事实上，我们知道，初恋是人最纯的爱情。但是现在初恋失败率在80%左右，那么初恋就不应该出现么？通过初恋的爱情，即使不成功，人也学会成长，难道不是成功的爱？

请注意，我们谈的是爱情的产生的必要条件，进一步说，经济基础是不是爱情产生并持续的必要条件。

我方说不是，正方朋友说是。

一个最核心的问题是，什么是必要条件？

在逻辑学中，当命题B为真时，即会产生A的结果，B称为A的必要条件

那么我们来看看正方的命题：当一个人有了所谓经济基础的时候，会不会有爱情？答案显然是不一定，否则刘德华同志以及很多人就不会是所谓钻石王老五。更不会有那么多家财万贯离婚的。

那么我们同样设定一个反命题。当两个人真心相爱时候，是不是这两个人肯定有正方所谓的经济基础？答案也是不一定。否则就不会有那么多活生生的学生实例。

那么既然这两个命题都是不一定，也就是A不一定产生B结果。

为什么正方要坚持经济基础是爱情的“必要”条件呢？

谁都知道，有经济基础，会产生信赖，稳定感。但是爱情不全是信赖，更不是全是稳定感。

爱情是感性，是感情，是两个灵魂的相互好感和共鸣。这个好感共鸣不是经济基础能够决定的。

经济基础不能产生爱情，爱情的产生也和经济基础无关，更无法用金钱衡量。

正如我方辩友前文所述：一个人，只要能活着，就可以爱，就有资格爱，活着，只需要物质基础，不需要经济基础，经济基础不是物质基础的必要条件，所以经济基础更不是爱情的必要条件！有经济基础可以爱，没有经济基础，一样可以爱！

此外，我也想问，正方的经济能力的定义又是什么呢？如果说没车没房就不要爱。那么又如何解释爱情的产生？

正方辩友屡次用婚姻来陈述，恰好证明了经济基础带来的是家庭，是婚姻，而不是爱情。

家庭和婚姻必须建立在经济基础上么？答案是一定。

那么家庭和婚姻必然有爱情么？答案又是不一定，否则就没有政治婚姻，或者离婚这一说。

既然家庭和婚姻一定要有经济基础，而不一定有爱情。那么为什么非要说爱情非要有经济基础呢？

这也印证了我方的核心观点。爱情是独立的本体。需要的是人，而不是经济基础。

因此，我方认为，经济基础是婚姻家庭的必要条件，但是不是爱情的。我们从来没有否认正方观点，经济基础会让爱情更稳固，但是我方认为正方观点不够全面和过于绝对，

既然正方朋友使用必然条件（100%）做论点。按么我恳请正方证明，没有经济基础的爱情不是爱情。谢谢。

本帖最近评分记录

长葛李子龙	2007-11-9 14:29		+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB
长葛李子龙	2007-11-6 22:58		+25	精彩反诘

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布