原帖由
燕京晓林于2006-02-02, 16:18:33发表
原帖由历山学士于2006-01-24, 7:33:39发表
别的我也不想讨论了，讨论下去还是完全是晓林兄的推论而已，没有任何证据。
关于兄得第三点，谭本标注的白水关在朝天驿以北，不在现在所知任何关于金牛道的路线上（反而在马鸣阁道上）；《读史方舆纪要》所及的几个白水关，只有一个位于金牛道上，也就是在今青川县的。
另外，兄如何证明姜维退军是去白水关而不是白水县呢？
关于兄的第四点，说一下有没有关城的问题
一，中国历史地图集三国部分益州北部是有的
二，《三国志 姜维传》有段记载，请兄注意：“（蒋舒）遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。”
蒋舒投降时候是去的阴平，如果按照兄说的阳平关到阴平只有南北两条路线，蒋舒要先到葭萌再去白水才能到达阴平，这怎么可能呢？胡烈在蒋舒到阴平之前已经在了，他又是怎么过去的呢？
还有一点，关城的有无对于马鸣阁的位置问题没有大的关联。
我不知道兄看的是哪本《中国历史地图集》？
从《中国历史地图集 东汉分册 益州刺史部北部图》看，其白水关正好标注在金牛道在此处的转弯点上，也就是进入嘉陵江峡谷的点上。何来不在金牛道上之说？
第二点，主要是看当时是否有两条金牛道？
一条是《中国历史地图集》标注的石牛道路线，也就是今天108国道的路线；
此条道路，不论是任何的地图版本，都是汉中入川的主要道路。
另一条，不知根据何来的，所谓从今阳平关横穿嘉陵江峡谷经安乐河到沙州的路线。
但是，这条所谓的主要路线到底是何时出现的呢？查：
1958年地图出版社的《中华人民共和国地图集》，这条道路不存在；
1974年地图出版社的《中华人民共和国分省地图集》，这条道路也不存在；
1991年总参测绘局出版的《军官地图集》，到是有这条路了，但是并没有完全修通，而是只到达白水街东北9公里的金山寺。
2003年中国地图出版社的《中国汽车司机地图册》，在这里有了一条县乡道路。
因此，结论很清楚，自古从汉中方向入川的所谓道路，就是金牛道一条，隋唐之后嘉陵江水道可能开通。但是并不存在所谓的横穿嘉陵江峡谷到白水的古蜀道。即使有，那也是很晚才出现的。
那么结论就清楚了：
——如果没有这条道路，姜维就不可能从这条路去关城，也不可能沿此路撤回；
——如果只有这条道路（没有地图上的石牛道），那么姜维当坚守白水而无须退守剑阁，因为这个白水不仅能够控制所谓金牛道，还能防守住景谷道（即后来邓艾偷袭的路）。
除非两条路都有。可惜目前并没有证据。
最后一点：（蒋舒）遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。
这个《汉晋春秋》的记载很明显是有错误的，故一般都不引用。
因为大家都知道胡烈是钟会大军中的护军，也是从东面攻打阳安关的主将，怎么可能在关口还没有攻占前，就跑到阴平去了？
——会直指阳安，护军胡烈攻陷关城。姜维闻之，引还（晋书文帝纪）
——左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。……锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。（姜维传）
因此，要引用古文，还是应先探讨一下它是否准确较好。
