标题: 谁应承担蜀国灭亡的主要军事责任?
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2005-11-24 15:09 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
有点头晕


精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2005-11-24 15:38 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
晓林先生,2004-12-11的帖子说,廖化兄:
“不错,大方向基本相同。
——然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援,左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平,闻魏将诸葛绪向建威,故住待之。月馀,维为邓艾所摧,还住阴平。
——锺会攻围汉、乐二城,遣别将进攻关口,蒋舒开城出降,傅佥格斗而死。会攻乐城,不能克,闻关口已下,长驱而前。翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,適与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会。
前后两段,资料无错。
第一段说明廖化、张翼、董厥都到达阴平(当为阴平桥一带),廖化本来按计划就是留在这里接应姜维的,而张、董也留下接应了。
第二段说明,当得知魏军已经开始攻打阳平关时,张、董赶紧北上增援,结果才到汉寿,关已经完蛋了,只好退回,正好会合姜、廖一起去剑阁。”

我还是有些疑问的,就是关于这两段话的矛盾。

按照《资治通鉴》的记载:

“秋,八月,军发洛阳,大赉将士,陈师誓众。将军邓敦谓蜀未可讨,司马昭斩以徇。

汉人闻魏兵且至,乃遣廖化将兵诣沓中,为姜维继援,张翼、董厥等诣阳安关口,为诸围外助。大赦,改元炎兴。敕诸围皆不得战,退保汉、乐二城,城中各有兵五千人。翼、厥北至阴平,闻诸葛绪将向建威,留住月馀待之。钟会率诸军平行至汉中。九月,钟会使前将军李辅统万人围王含于乐城,护军荀恺围蒋斌于汉城。会径过西趣阳安口,遗人祭诸葛亮墓。

。。。。钟会闻关口已下,长驱而前,大得库藏积谷。

邓艾遣天水太守王颀直攻姜维营,陇西太守牵弘邀其前,金城太守杨欣趣甘松。维闻钟会诸军已入汉中,引兵还。欣等追蹑于强川口,大战,维败走。闻诸葛绪已塞道屯桥头,乃从孔函谷入北道,欲出绪后;绪闻之,却还三十里。维入北道三十馀里,闻绪军却,寻还,从桥头还,绪趣截维,较一日不及。维遂还至阴平,合集士众,欲赴关城;未到,闻其已破,退趣白水,遇廖化、张翼、董厥等,合兵守剑阁以拒会。”

我认为,楼主引用的两段话如果都是真实的,就会产生矛盾。“比至阴平,闻魏将诸葛绪向建威,故住待之。” “翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,適与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会”关键是到阴平在到汉寿之前还是之后?作者的理解好像是翼、厥在阴平呆了一个月,听到阳安关被攻打,然后折回汉寿再北救关口。也就是说,从阴平到阳安关必须绕道汉寿,但这一点跟资治通鉴的记载是矛盾的:

资治通鉴的记载却是“维遂还至阴平,合集士众,欲赴关城;未到,闻其已破,退趣白水,遇廖化、张翼、董厥等”请注意是“欲赴关城”与“退趣白水”显然不是同一条道路,白水方向就是汉寿方向,说明从阴平去阳安关口,并不需要经过汉寿,而是可以经过关城然后到阳安关,从地形图上也可以看出,有路可通;而且,如果这时候董厥 张翼已经到了汉寿,且要拐弯向阳安关的时候,怎么能遇到向白水方向退兵的姜维呢?

还请大家贡献智慧。


精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2005-11-24 15:54 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
我认为:
一种可能董厥 张翼在接应到姜维以前都没有到达阴平,至多是到了白水而已。在阴平等了一个月的是按防御计划去甘松廖化军--得到诸葛绪向建威的消息后,怕被诸葛绪断了归路,就没有继续向甘松,而是在阴平屯驻。而董厥 张翼军不明原因这时应该还没有到达汉寿。因为“翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,適与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会”很明显廖化军与翼、厥并不在一起。

另一种可能,两路军是同时进军的,而且在廖化到达阴平时,翼、厥军到了汉寿与阳安关之间的某个地方,这时,得到了诸葛绪向建威的消息,由于不明诸葛绪军的意图,驻军等了一个月,翼、厥并没有料到蒋舒开城出降,阳安关很快被攻破,翼、厥只好向汉寿回军,在回军到途中遇到姜维 廖化军

后一种可能性是不是更大呢?
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 燕京晓林 于 2006-10-4 10:57 发表
其实并不矛盾,问题的关键在于:三国时期,白水关在何处?
学士一直认为白水关在今天的青川县沙洲镇,根据是郦道元做的《水经》的注《水经注》。但是,问题是,《水经》才是三国时期的河流反映,而注则是北魏时期的情况。因此,要知道三国时期白水的位置,首先要看《水经》本文。
——漾水出陇西氐道县嶓冢山,东至武都沮县为汉水。又东南至广魏白水县西。又东南至葭萌县东北,与羌水合。又东南过巴郡阆中县。又东南过江州县东,南入于江。(见《水经》卷20)
——羌水出羌中参狼谷。东南至广魏白水县,与汉水合,又东南过巴郡阆中县,又南至垫江县,东南入于江。(见《水经》卷32)
由以上2条《水经》的记载,我们可以知道:
1、在三国时期,白水县(白水关在县城)位于漾水(即现今的嘉陵江)岸边,而且是位于漾水的东岸;
2、白水县大致位于武都沮县到葭萌县之间的某个漾水岸边;
3、羌水(即白水)下游曾经发生过改道:白水县曾经是羌水与漾水的交会地点,后来该交会点下移到了葭萌县;

因此根据《水经》的记载,其中白水县的位置与北魏时期是完全不同的。为何会发生这种情况呢?我分析:
1、三国时期,之所以嘉陵江边有白水县,是因为那里是白水与嘉陵江的交会点,是水陆交通要点,因此设县于此;
2、此后(时间难以确定),白水下游改道,与嘉陵江的交会点下移到了葭萌县,原来的城关再设置为白水县就名不副实了,因为根本与白水不搭界,因此在今青川沙洲新设置了白水县,但是很可能又经历过建立、撤消等过程,所以郦道元的注中称为白水故县。

但是,由于三国白水县位置的基本确定(根据《水经》),加之在朝天一带确实有秦汉时期的古栈道,是符合其为金牛道重要关隘的条件的。



《水经》成书年代已经做过专门论证,《水经》实为后魏作品,与郦道元所处时代同时或稍早,绝非三国著作。(详见拙文《从〈禹贡〉“沱潜既道”考证西汉水、汉江、白龙江的关系》,(三) 南北朝时期相关水道。http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=85072)郦道元对其的订正无疑也是正确的。

你所引《水经》对于“白水县”位置所述之误,郦道元千数百年前就已经在《水经注》中做了订正,无奈你为了附会自己的结论,还把这一条没有考古证据的“孤证”奉为圭臬,真是可悲!

白水县 白水关的位置确定无疑是在四川青川沙洲镇。从文献考古都已经有证。见拙文《白水关及其历史演变 》,http://dx.xycq.net/forum/viewthr ... p;extra=#pid1466464


[ 本帖最后由 历山学士 于 2007-8-21 15:20 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


第一,姜维东线的防御战略是“使敌不得入平”,并非“听敌入平”;

第二,姜维的防御歼敌战略是完全起效的,魏军在刘禅投降前没有靠进攻取得任何东线据点,军力分散围攻各个据点,钟会在剑门关甚至要退军。若退军,更符合姜维的战略。(无奈其他不能左右的因素)

第三,姜维的战略意图与其所不能左右的突发因素对亡蜀的影响孰轻孰重?

如果考虑到这些,此战军事责任自不在姜维。
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 疯猫 于 2007-8-28 16:15 发表
在军事上,确实是姜维的错.但蜀由于连年征战而无果,直接导致国力衰弱,长此以往,出现致命军事错误是在所难免和必然的。说白了,诸葛亮不出错,姜维不出错,不能保证以后的军事主管也不出错(当然已经没有以后, ...

请具体分析此战姜维的军事错误在哪里,谢谢
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


首先,我们可以看一下,姜维的战略部署和意图有没有达到!

《姜维传》:维建议,以为错守诸围,虽合周易“重门”之义,然適可御敌,不获大利。不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。於是令督汉中胡济卻住汉寿,监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

“使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,”

―――――“诸围守悉被后主敕,然后降下。”《三国志 后主传》
      “诸围守皆奉后主敕令乃下。” 《华阳国志 卷六 刘后主志》
        “常勖,……除郫令。……魏征西将军邓艾伐蜀,破诸葛瞻于绵竹,威振西土,……后主檄
        令,乃诣艾,故郫谷帛全完。”《华阳国志 卷十一 后贤志 常勖传》
        “柳隐,……迁汉中黄金围都,景耀六年,魏镇西将军钟会伐蜀,入汉川,……会别将攻之,
        不能克。后主既降,以手令敕隐,乃诣会。”《华阳国志 卷十一 后贤志 柳隐传》


“於是令督汉中胡济卻住汉寿,监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。”

―――――“锺会攻围汉、乐二城,遣别将进攻关口,……会攻乐城,不能克,” 《姜维传》
      “后主既降邓艾,斌诣会於涪,”《蒋斌传》


“野无散谷,千里县粮,自然疲乏。”
―――――“军悉属会,进攻剑阁,不克,引退,蜀军保险拒守。” 《钟会传》
      “皆退保剑阁以拒会。…会与维书…维不答书,列营守险。会不能克,粮运县远,将议还归。” 《姜维传》


“引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。”
―――――这一条,如果不是蒋舒献城、后主投降,也非常可能实现!

总的来看,姜维的战略部署基本达到了目的,是非常成功地。

其次,我们看姜维对于加强围守外围防御力量的建议。

“六年,维表后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫,谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知。”(《姜维传》)

姜维建议时正值“闻锺会治兵关中”,钟会还没有发兵,如果后主在这时候按照姜维的建议“并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”蒋舒献出阳安口的可能就大大减小,邓艾军偷度阴平的可能也大大减小。要知道,这两件事正是此战的转折点!


直到,“及锺会将向骆谷,邓艾将入沓中,然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援,左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助,” (《姜维传》)很明显,为时已晚--张翼、董厥军起码没有到达阳安口(可能是集结军队的原因),阳安口被克,阴平遂不能守,邓艾得以偷渡……

如果后主及早采纳姜维建议,此战结果实不可知。

当然,蜀弱魏强,天下统一是大势所趋,但是如果此战完全按照姜维的战略部署以及建议,蜀汉起码不会这么快亡国。

[ 本帖最后由 历山学士 于 2007-8-30 14:33 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-29 12:03 发表

护军蒋斌守汉城

硬挑毛病,就只有这一条而已!

兄可能疏忽了,蒋斌也没有大过错阿,直到后主投降后才投钟会。你可能把他跟蒋舒混了吧?

“魏大将军锺会至汉城,与斌书曰:“巴蜀贤智文武之士多矣。至於足下、诸葛思远,譬诸草木,吾气类也。桑梓之敬,古今所敦。西到,欲奉瞻尊大君公侯墓,当洒扫坟茔,奉祠致敬。原告其所在!”斌答书曰:“知惟臭味意眷之隆,雅讬通流,未拒来谓也。亡考昔遭疾疢,亡於涪县,卜云其吉,遂安厝之。知君西迈,乃欲屈驾脩敬坟墓。视予犹父,颜子之仁也,闻命感怆,以增情思。”会得斌书报,嘉叹意义,及至涪,如其书云。
后主既降邓艾,斌诣会於涪,待以交友之礼。随会至成都,为乱兵所杀。斌弟显,为太子仆,会亦爱其才学,与斌同时死。”《蒋斌传》
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 无势 于 2007-8-31 09:19 发表
时间不是明摆的证据,证明他们速度有问题么

对于张翼、董厥军的行军速度及其原因问题,请参拙文《姜维退军路线再探(续)》(http://www.xycq.net/forum/thread-145230-1-1.html

不当作为张翼、董厥与姜维有矛盾的证据。
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 无势 于 2007-9-1 15:36 发表
带着国家的兵去避自己的祸??还真出息啊。

避祸难道是为了姜维个人?

再说,姜维用兵的重点就在凉州,成都回去有麻烦,就在沓中屯扎有何不可?屯田为了军队给养,又哪里是私心?

欲加之罪 何患无辞!
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暴民 于 2009-12-29 00:46 发表

[quote]原帖由 暴民 于 2009-12-29 00:46 发表



姜维为了自己的利益汉中新战略部署来看,由于削减了汉中留驻军,姜维手上的流动兵力将会上升,可以用来北伐的部队增多,成都后来不增兵汉中也许不是表面上什么信鬼巫之说,是因为姜维领重兵又不还朝,又以前线告急,想连成都余下的兵力也想拿走,这自然会不批增兵的要求,从姜维请不到兵也不分兵增援关城或守阴平桥头,可见这请兵是想自拥强兵多于是前线告急。

为了以防不测,姜维为什么不自己分兵去守,最差的情况当魏军真的已经在入侵,姜维还不是没有动,情报到成都到廖化进军桥头这时间已经不短,廖化在桥头姜维至少又拖了个多月没有赶去支持,姜维不可能不知道魏军在入侵,也绝对有可能派兵去支持。
实际的情况是姜维抽空了蜀汉的兵力,然而在面对魏军的侵略,除了保存了自己控制的兵马外,完全不理其它人的死活,如果不是姜维拉走了主力到沓中,为了支持主力,蜀汉不得不派遣廖化先去桥头接应姜维,蜀汉根本不会出现防卫中空的情况。姜维为了稳固自己在蜀汉的地位现实是拿了蜀汉的国运开玩笑,姜维就是对蜀汉是忠诚的,难道忠臣就不能坏大事吗?不是忠臣所以他干的都是对的,一个以事论事之人怎会连这样简单的道理也分不清。...


讲姜维或诸葛亮不对何来是什么贬蜀杨魏,拥蜀者就不对针对姜维或诸葛亮吗,这两人对蜀汉的贡献,相对也种下恶果,蜀汉亡国,姜维更要付很大的责任,错误的部署已经可以致命,在执行上的错误更明显,结果是蜀汉没有损失怎样大的兵力但所有战略目标都被魏军所攻占而败亡。以蜀汉十万兵力看,蜀汉亡国时,姜维还有四五万兵力,汉中的汉城、乐城共有一万,阳平关這要冲至少当有五千至万人,其它地区有数千至万人的兵力,则总体损失了两三万兵就亡国,坐拥四五万以上兵力的姜维可以讲在抵挡魏军侵略时完全不合格。

对蜀汉最大威胁的不是邓艾这支部队,是在剑阁外的锺会十余万大军,这支部队面对有数万大军屯守的剑阁完全没有办法,在有剑阁蜀军威胁下也不会随意转攻其它蜀境。单凭邓艾的万人部队,最多是在蜀境内的流寇一支,以万人部队面对坚固一点的城池也应该没有办法,就是吕布当年也曾有败于地方豪强的记录,部队长期在陌生的环境下作战,就是蜀汉没有办法立刻组织好反击部队,这支部队也只能在提心吊胆下在蜀境游动,时间一久,部队吃饭的问题一样是很严重。

请看清楚历史经过,姜维之表守桥头、关城,绝不是钟会入汉中之后,而是远在钟会伐蜀之前,后主没有及时采纳而已!

对于姜维的部署,后主投降之前,除了蒋舒所开的关城,钟会一路以十二万大军入汉中,攻汉、乐二城,蜀王含、蒋斌各以五千人守城,钟会尚不能攻下,甚至连黄金戍都没有攻克!到后来钟会 姜维相持剑阁,“会不能克,粮运县远,将议还归”——钟会甚至因粮运悬远要退兵!这完全符合姜维“敌攻关不克,野无散谷,千里县(悬)粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,”所要达到的战术目标!可见姜维的部署完全没有任何问题,只是后主没有按照其部署及时执行而已!

如果后主及早采纳姜维部署,钟会也许根本不能过关城,而邓艾也不能越桥头而偷渡阴平!即使在关城降敌的情况下,若不是邓艾偷袭,钟会必然退兵,而姜维追歼敌军的战略意图就会实现!


姜维得知钟会入汉中,立刻想方设法回阴平、援关城,只是因为蒋舒开城而为时已晚。姜维之回援在最大程度上减缓了蜀汉的灭亡,若刘禅不降,蜀亡之日不在当时。

姜维之部署完全能够凑效,而其所领主力力图恢复,以割断陇右首务,后主后伐魏者姜维一人而已!何言佣兵自重?你指责姜维完全是污蔑!

蜀亡就战术层面讲最根本的还是后主没有及早采纳姜维的建议,其次是关城投降与邓艾偷渡,这些都与姜维无干。

玩弄蜀汉命运的是后主不是姜维!

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-12 18:38 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-16 20:18 发表


学士在何处见到我讲姜维请兵是在魏军入侵后,这是指姜维在魏军入侵时也没有修改因成都不增兵出现部署上的漏洞,姜维并非如学士所想是听闻魏军入侵就想立刻设法回阴平,成都得知魏军侵略到廖化赶到桥头支持至 ...

魏国伐蜀的西路军分为两路,分别由邓艾、诸葛绪统领,邓艾军的主要任务是打击甘松沓中的姜维军主力,诸葛绪军的主要任务是在邓艾军不能完全消灭姜维军时,阻断姜维军残部通过桥头的归路。邓艾军主要分为三部,亲自率领的天水太守王颀军直接攻击姜维沓中营地,金城太守杨欣军攻击甘松,陇西太守牵弘军在姜维军退路上进行阻击。据《晋书 文帝纪》钟会东路大军发于洛阳在其年八月。此时廖化 张翼两路被遣。廖化之到阴平,诸葛绪还没到建威,可见此时是距钟会出兵为时不远。此时姜维仍未被袭击,仍不知钟会一路动向。至九月才“九月,又使天水太守王颀攻维营,陇西太守牵弘邀其前,金城太守杨颀趣甘松”。此时姜维还仍没有得到钟会军从东路入蜀的消息,以为只有邓艾这三路而已!正是因其不知,或许与西路邓艾等三军有所纠缠。直到“维闻锺会诸军已入汉中”,意识到蜀中危急,马上“引退还”。加上回阴平途中被围追堵截,退回阴平时间也被耽误。廖化在阴平等的这个“月余”,是因为廖化所到阴平甚早,而姜维得到消息甚晚。所以姜维并没有拖延时间的意思。这是其一。其二姜维回阴平途中,遭遇多次围追堵截,故而迟迟才回阴平,这是其二。姜维哪有时间进行您所谓的修补漏洞?如何修补?难道是算卦知道蒋舒是叛贼?后主之前既然不听,此时再补又有何用?

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-16 20:18 发表


学姜维是否在沓中被邓艾拖住走不了,从姜维撤退回白水的经过来看,邓艾一直都没有怎样能追及姜维,不然姜维早已经被邓艾和诸葛绪消灭于桥头前。邓艾手上的兵力从记载多是太守率领来看,应是是郡兵为主的二线部队,
...

所谓“维为邓艾所摧,还住阴平”,以及邓艾“追维到阴平”,说邓艾没有追姜维,那真是强奸历史。

邓艾之西路本有诸葛绪一军于桥头堵截,故料姜维不能通过。在姜维机动通过后,邓艾追军与诸葛绪应该在姜维通过后,因白水有守备,故而先取阴平,以免在东去白水时被切断后路。姜维在阴平合集众士,邓艾也不会轻易得到阴平,其得阴平也当是姜维放弃以后。

因白水本有守军,故姜维可从桥头至白水而“欲赴关城”,不管后头的追军。不料“未到,闻其已破”,才能又“退趣白水”,有这些行动并非因为邓艾没追,而是白水有备。后来合集猪据放弃白水守剑阁,钟会 邓艾 诸葛绪才能会于白水!

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-16 20:18 发表


刘禅后来没有按姜维的部署来执行本身不应怪罪刘禅,要怪也先怪姜维先行不还兵令君臣之间失去信任的基础,也因为主力不回,成都的可用兵力自然紧张,也不容易再放兵到姜维手上,而且就部署而言,我也没有认为姜维原先的部署是想故意误国,原方案也没有姜维自己带领主力留在阴平的设定,由于姜维过度拥兵又没有修正防卫上漏洞,这只是令主力部队迟迟都没有进入防卫点的原因。从成都一开始是先派遣廖化接应姜维来看,就是想姜维快点率领主力增援汉中。如果姜维在知道魏军入侵就撤军回白水或关城,根本成都连派遣廖化和张翼这两支部队也不用已经足够的抵挡得住魏军的入侵。 ...

姜维既然是“托言屯田”,则后主已信,不然直接征召回成都,不会则诬以反叛之名可也。

谈什么离间君臣,又是强奸历史。如果真是姜维有此意,谈什么“欲使社稷危而复安,日月幽而复明”?真有此心,那也是黄皓之辈,于姜维何干?

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-29 08:47 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-19 00:24 发表


姜维如果一早撤退来会遇见魏军,廖化赶到桥头才发现诸葛绪出武都,于是等在桥头一段时间,从成都知道魏军入侵,到廖化赶去桥头这段时间,如姜维是知道魏军入侵就撤退,那从沓中回来会合廖化肯定比诸葛绪到桥 ...

回帖已说明姜维得到消息已经晚了,且遭到堵截,确实是最快的速度回来的。您预设姜维早就得到消息,这本身就不对,假设也就是无源之水。。。

廖化一军后主是让他接应姜维,而不是如姜维早先设计的驻守桥头,廖化是到了阴平再等待诸葛绪的动向,已经过了桥头,而不是在桥头等!其与姜维合军也是在阴平!如果廖化一军在桥头,诸葛绪能毫无战争就得到桥头?拜托仔细看看整个过程。拙文《姜维退军路线再探》(http://www.xycq.net/forum/viewth ... A%C9%BD%D1%A7%CA%BF)及续(http://www.xycq.net/forum/viewth ... A%C9%BD%D1%A7%CA%BF),可能对你认识整个过程有所帮助。

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-19 00:24 发表


姜维将强兵在外,成都可以怎样做?姜维自己不回,你以为成都可以有办法吗?你觉得刘禅没有换姜维的想法,黄皓就敢自己作主,黄皓最多是迎合刘禅的意思,可不是当年强盛的常侍。姜维的行为也很容易理解,控制住军权,再以军功封住政敌的挑战,在当时他要保住权势,要牵头率领蜀人反魏还是需要利用天子这招牌。 ...

有强兵而与天子作对的,就没有办法除掉?真是笑话。

姜维远在西陲沓中,后主只要断绝白水关、桥头、关城等要塞,姜维根本无法入蜀。钟会二十万众若非关城投降 桥头无备也无计奈何何况姜维的区区四万人?姜维能把搞死自己的方案给“敌人”?若后主有除掉姜维的意思,姜维难以活到蜀亡!恣意污蔑古人不可取。不要觉得新解歧出 打倒榜样 或者为恶棍翻案的才是高手,历史证明,往往相反。

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-19 12:41 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-19 22:49 发表


姜维得消息已经晚了不是学士想有就成事实,同理姜维以最快速度回来也是要看证据,不是你自己预设就当成是事实。姜维是蜀汉的大将军,汉中守军不会不知大将军是在沓中而不去报告,而且大将军手上控制的正是蜀汉的主力军,要找援军也先找大将军,姜维得到魏军进入汉中不会怎样迟于成都收到消息,但事实明明是姜维很迟才回军。

的确是写得是廖化过了桥头到阴平,但这差别并不影响判断姜维迟回,廖化都已经后知后觉的来到阴平,还留在阴平超过一个月,姜维可是连影都不见,姜维在沓中屯田,至少在这地带邓艾不可能堵截到姜维,邓艾所领到部队没有一支是堵截姜维退路的,这任务是诸葛绪负责的。

另廖化所到的阴平也可能就是阴平之桥头而非后来所到的阴平,当时的环境紧急,成都要把姜维拉回来才对,怎会反而把部队送出去,成都派兵迟了,但应是按姜维先前的要求出兵,廖化可能是到先前桥头,桥头也正是属阴平。后被诸葛绪的大军所迫或姜维前线吃紧也上前接应才离开桥头。
...

我当然是有证据——“维闻锺会诸军已入汉中,引退还。”——您从哪里能看出姜维是得到消息故意拖延不走?

廖化被遣,钟会还没入骆谷;廖化之到阴平,诸葛绪还没到建威,钟会可能还没有入汉中,此时姜维还没有得到消息,直到“维闻锺会诸军已入汉中”,马上“引退还,”廖化在阴平等的这个“月余”,是因为廖化所到阴平甚早,而姜维得到消息较晚。所以姜维并没有拖延时间的意思。

基本事实还没有搞清楚前就以先有之观念改造历史,轻易出结论,罔也!

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-19 22:49 发表


对蜀汉来讲四万人可不是什么区区四万人,这是占全国十万二千兵的四成,还是最有战斗力的主力作战兵团,要是成都与姜维不和,姜维打出清君侧名义攻向成都,成都能指挥得动的兵力还有多少,白水关、桥头有多少兵力可以抵挡姜维,剑阁、涪城至成都又可以分到多少兵力去守,这些守将又是否与成都齐心。 ...

蒋斌 王含之守汉、乐两城,都是五千兵力而已,柳隐的黄金戍就更少的可怜,钟会十余万大军如之奈何?汉中平地尚且如此,不要说姜维之四万人之于因险据要的关城 桥头!

且姜维又不是投降曹魏,最终还是要回成都,拖延时间,让曹魏把要地全被攻下,对他回去有什么好处?

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-20 13:28 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-20 22:45 发表


学士好心这样失礼的证据就不要拿出来,姜维知道锺会已经进到汉中才退只是显示了姜维退兵的时间,你怎样证明姜维在退兵前不知道魏军入侵。从没有史料提及刘禅有封锁消息不供应姜维,有的话,史料一定会提及,如刘琮没有向刘备透露投降的消息。姜维身为蜀汉军事最高负责人,消息一直是有通报姜维,从先前姜维上表请增兵关城和桥头事可知。

从廖化事来看,姜维肯定是很早就知道魏军在入侵,就是没有收到消息,光看陇右分兵三路来攻也应猜到魏军开始行动,相信姜维想争个头功才浪费时间在沓中,等到魏军进入汉中,已经不能在拖才撤退。这根本是与原先的部署不同,没有等到魏军师老疲惫就急急在消耗自己的战力,结果连面对二线部队也取不了好处,还错失增援前线的时间。

...

笑话,要封锁消息也是曹魏封锁,刘禅封锁啥?刘禅既然让廖化接应姜维,还全指望姜维赶快回来呢呢!如果君臣有隙,还接应他?让他回来作乱吗?

汉魏蜀道之难行,前线得到钟会伐蜀的消息,一定先报告成都,然后成都的人再告知姜维而已!

廖化到了阴平而诸葛绪还没到建威,可见钟会、邓艾、诸葛绪三路并非同时进军。你如何知道陇右邓艾之三路袭击姜维时候,姜维就能想到还有东路的钟会进攻汉中?在姜维看来,恰是以为只有邓艾这三路而已!正是因其不知,故而或许与西路邓艾军有所纠缠。当他得到东路有钟会一军入汉中时,就马上就回军。而不是如你理解的强加给姜维一个故意不退的帽子。不要说刘琮、刘备,有啥可比性?还是老话,姜维如果故意拖延不退兵,又不投降曹魏,还要退回成都,那他一定是脑袋让门掩了!

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-20 22:45 发表


首先姜维回师不用经关城,桥头的部队当时是谁在控制也属于不明朗,你讲的锺会大军也没有浪费时间去攻汉城、乐城,更绕过阳平关直接攻关城。要废拥有强兵姜维还是要看军中是否有足够人支持,不然要打也没有必然胜算,刘备自汉寿南下可是连四万兵也没有就打到成都城下。加上这样相斗,你觉得魏国会是吃素的吗? ...

我说关城,只是讲入蜀各路之紧要,意思是说入蜀之路都属曹魏,姜维还想回师?那估计是白痴才能这样去做吧?

钟会是没有浪费时间?哈哈,笑话——《华阳国志校补图注卷七 刘后主志》:“會以〔漢〕樂〔二〕城不下,徑長驅而前。”——他是攻不下!

汉 乐两城能“径过”,因为在盆地,若是在如关城、剑阁山险之处,他还能不能“径过”?难不成飞过?

您又跟刘备从汉寿南下比,于时入蜀险阻都在汉寿以北,而剑阁尚未有关,何能相比?至于汉寿以南的剑阁,于时尚无。《寰宇记》记载:“诸葛亮相蜀,凿石驾空为飞梁阁道,以通行旅,于此立剑门关。”《舆地广记》也记载:“蜀汉丞相亮……以阁道三十里至险,复设尉守之。”在此之前,剑阁一带无城关可守。不明地理之甚也!

QUOTE:
原帖由 暴民 于 2010-1-20 22:45 发表


知道剑阁、涪城、绵竹、成都的位置在那里吗?邓艾从南剑阁以西南下到绵竹,剑阁在邓艾进军的路线后,如果战报如你讲的流通,那邓艾的兵力如何怎会姜维不知,邓艾可从来没有想暗袭涪城,是明目张胆攻向涪城,迫使剑阁的姜维回师涪城。 ...

拜托搞清楚点地理好吧?邓艾是在白水回合钟会,诸葛绪以“西行非本诏,遂进军前向白水”,此时的诸葛绪在白水之西、阴平之东,所以邓艾的计划是所谓“从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百余里,奇兵冲其腹心。”所以诸葛绪才说“西”行非本诏!“出剑阁西百里”说的很明白,什么叫“剑阁在邓艾进军的路线后”?

邓艾走的是七百里无人之地,竟然还有人去给原来其东崇山峻岭百里外剑阁的姜维i去说邓艾有多少兵?还说姜维不知道就是姜维的错误,难道姜维放了卫星不成?

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-21 00:22 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 汉之征南de 于 2010-1-26 14:20 发表
姜维一向行军大胆,他会在蜀亡之中承担一定的责任。但是后主不战而降,成都有兵而未对艾偏师做抵抗,这也是一定的责任。

蜀亡,军事上的失败远不如政治上的失败。姜维都避祸到沓中了,各位可以看看地图那在什 ...

泛泛之论,言之无物。

何谓行军大胆,姜维又该负什么责任?
精华帖
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 汉之征南de 于 2010-1-27 09:15 发表

更耻与毫无创建、人云亦云、妄自尊大者言!

这里崇尚的是摆事实讲道理,而不是什么都说不出来还自命清高!

[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-27 11:32 编辑 ]
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 21:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.044699 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP