什么叫军事家 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2006-2-15 10:57 资料主页文集短消息看全部作者

具体区分似乎没细纠的必要，我认为名将和军事家区别就在于理论研究方面。一个军事家可以是名将，一个喜欢钻研理论的名将也可以成为军事家。那些只搞理论，不擅长实战的人不能被称为军事家，比如，拿破仑是军事家，克劳塞维茨就不是。

发表于 2006-2-16 12:15 资料主页文集短消息看全部作者

岳飞和成吉思汗应该算不上军事家，我国的军事家有：写过《新书》的曹操，研究过理论的李靖，这些都是军事家。至于诸葛亮，这个很有争议，虽说实战战绩不是特别突出（但在三国时期也算优秀的），但至少写过《将苑》，而且此书可以和《孙子兵法》互补，所以说诸葛亮是军事理论家不为过。

发表于 2006-2-16 12:23 资料主页文集短消息看全部作者

韩信也应该算是军事家了，不仅有军事著作（和张良合作兵法三篇），还给后世留下了无数经典战例。

发表于 2006-5-25 10:14 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 斜出正入 于 2006-5-16 15:17 发表
克劳塞维茨算是军事理论家，也打过仗，运气不好，给抓了俘虏。大约是对这段经历念念不忘的缘故，他在著作中还专门给自己“平反”呢，说道：“偶就是太勇敢了，才给抓的俘虏，同志们要吸取教训啊”。

他打仗不行，主要还是书斋的理论家，可贵之处是亲身经历过许多战争，所以写出来的战场经验也十分令人信服，尤其是关于劳累与胆量两章的描写。

发表于 2006-5-25 10:16 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 夏侯雅伯 于 2006-5-16 22:17 发表
纳尔逊海军上将算不算军事家？

那位战绩突出的不得了，还改革了海军战术，可后世没人称他为军事家，多以名将称呼。可能是他这人战略上太不够格的缘故吧（被拿破仑骗过两次）。