异哉所谓吕布天下无双者？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	天水英才姜维 (圣殿骑士)

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	29
帖子	1386
编号	53611
注册	2005-11-21
来自	Hellenic World
家族	圣剑兄弟会

#1

发表于 2006-5-25 09:23 资料主页文集短消息看全部作者

如果没关羽，颜良不一定会死吧，顶多是败仗而已。如果没荀攸，当然是一切都是空谈了。
荀攸的功劳大于关羽，但不代表关羽没功劳（其实关羽功劳也很大，但决定性的还是荀攸），更不能说”谁都可以杀颜良。“

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天水英才姜维 (圣殿骑士)

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	29
帖子	1386
编号	53611
注册	2005-11-21
来自	Hellenic World
家族	圣剑兄弟会

#2

发表于 2006-5-25 09:38 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-5-25 09:32 发表

乱说, 关羽杀颜良可不是依靠荀攸的计谋. 关羽是在曹操都未参战前就做掉了颜良, 没荀攸颜良也并不安全.

荀攸决定的是大势，没关羽颜良军早晚要败仗的战略走势是肯定的吧？否则荀攸那段关于战略的分析不就是废话了吗？谋主可不是这么当的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天水英才姜维 (圣殿骑士)

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	29
帖子	1386
编号	53611
注册	2005-11-21
来自	Hellenic World
家族	圣剑兄弟会

#3

发表于 2006-5-26 05:13 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-5-25 20:15 发表

司马迁笔下的项羽并不真实而汉书又多抄史记。别以为项羽就真如史记中记载的那么神勇。
史记项羽本纪中有很多处记载在史记其它列传中就能找出破绽来。

呵呵，那请您找出破绽来谈一谈吧。
司马迁至少是古代的人，项羽多强悍〈史记〉，〈汉书〉自有记载啊，不明白靠什么去“反”，难道要靠野史？野史里的项羽似乎比正史的项羽更强

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天水英才姜维 (圣殿骑士)

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	29
帖子	1386
编号	53611
注册	2005-11-21
来自	Hellenic World
家族	圣剑兄弟会

#4

发表于 2006-5-26 05:17 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-5-25 22:20 发表
关羽传明确的表达了关羽杀颜良是在万军之中，哪文字说明了是在交战前杀了？绍诸将莫能挡者可是描述两军交战过程中无人能支援颜良。你也不过是否认你不爱看的记载罢了。

怎么不是破绽？大部分人都参战了才是真 ...

哈哈，项羽对付的是王离率领的秦朝边防军，是绝对的精锐兵种。项羽对付王离时，诸侯们都在袖手旁观；王离兵败后，诸侯才参战。项羽独自一人一军打败王离，然后和诸侯军一起围剿章邯，哪点有破绽了？
时间顺序是：
1，项羽渡河，破釜沉舟，让英布带近2万人截断王离与章邯的交通补给线，分割两军，英布军在两军之间起到阻击援敌的作用。
2，项羽出击，把王离的二十万军各个击破，九战九胜（王离军的战线拉的太大了，把部队分成了9个部分，被项羽连连击破）
3，王离败，诸侯军参战，联合项羽攻打章邯军。
PS：章邯的囚徒军也不可小视，在巨鹿之战之前也是常胜之师。当然，王离的边防军更厉害，不过总之都败在项羽手下。

[ 本帖最后由天水英才姜维于 2006-5-26 05:22 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌