原帖由mf48于2005-01-06, 17:42:08发表


黄忠又有什么战绩，不就是打平了不稳定的关羽？吕布可更有说服力，再说不是几个回合，你根本没看我前面的回帖！


关平还和徐晃打平，你为何看不到？为何不说关平高于庞德？还是名气啊！


那句话和庞德没关系？那马超白说哪！
再次强调：关羽不能作为可靠的比较标准！

原帖由mf48于2005-01-07, 14:06:36发表


公孙赞没张飞救就死了，至于那两个人，不要再把双战扯进来。
吕布单挑张飞100回合平手？刘备早就担心死了！首战更是50合关羽就觉得不对了。
比较黄忠，又有何辉煌战例？夏侯惇比他低一分已经考虑五虎的名声了。

原帖由mf48于2005-11-15, 12:41:21发表
致 phoenixdaizy：
李严平黄忠只能说明李严厉害，而不是黄忠不行，早说了要用战例多的作参考比战例少的。
关平可是平庞德和徐晃的，庞德不过和曹营诸将完了一圈，再有就是平了老关，为什么对2人看法炯异？

致 温柔的一刀：
1、晕，和马超打得激烈惨烈，还不算武力高？你觉得武力低的人能打恶仗硬仗？至于杀鸡俨用牛刀，这才叫主观理解，不知道有多少人会赞同？
2：罗本写了，毛本删了，所以才会让人觉得不合理。照你这么说老罗写的多打一都是白费笔墨了？曹操说吕布非一人能敌，但6人上其实也不必1人强多少？赤兔再强，他要对3匹马唉，这也占便宜？
3、一个小时都打不了几合，赵云在长坂还有时间玩张合？前军接触是只要几分钟，但后面完全交错呢？合计一仗只几分钟就结束啦？
4、如果他有其它战例，就可以排的更高了，只有一场对上战例，而未明显失败的，基本就是比对手低二档，因为吕布的得分还嫌委屈，因此夏侯敦输给他也排进中一流。
关羽可以秒颜良文丑，却30合平纪灵，还不算发挥不稳定？
认为黄忠，庞德不如关羽，是因为那著名的3仗，虽然有种种因素，但杀人总是有理的。
5、是啊，因为没几个人敢跟他单挑的，许储打了20合曹操就不干了，张飞首次50合关羽不干了，二次100合刘备不干了。夏侯敦输吕布惨吗？输给高手不丢脸啊。
6：你说那些人未必不能在吕布前全身而退的人，他们没打过，我当然无法证明。但是，平100的1次和杀80的10次，评价也是不同的，这就相当于甲级和乙级的区别。如果徐晃真的拼上吕布20合，即使呈败相，我也会给他加分。
因为史实中夏侯还没死，老罗无法虚构，早说了演义为了照顾历史导致很多矛盾之处。

7、早说了，因为演义矛盾处太多，不得不参考其它因素。

原帖由孤狼在途于2005-11-16, 0:47:03发表
找了一篇他人的文章（汗！）供参考。我兄别太客气、自谦了。问好。

3，如果张合此时想败逃的话，张飞基本上是无法纠缠他的，这取决于回合战的特点。今宵兄来本坛之前，曾有多位同好认真探讨过回合战的问题。大家公认的看法是，各类演义中的所谓马上回合战，是指二将相距一定距离进行对冲、接近时以军器交锋、二马错蹬后继续跑开一段，勒马回来再来一次对冲，这样才算完成一个回合。
当然，有时也存在两将并马边驰边战的“缠斗”局面，但缠斗一段时间后必然还要分开，因为只有分开才标志着这个回合的结束。因此，如果张合斗至三五十合时真的自知不敌想要败逃的话，他完全可以在下一个回合结束，两人各自驰离一段距离(至少该有10米吧，准备下一个回合对冲)的时候，不勒马回头，也无需停下来再重新起动、加速，而是直接拍马加速败下阵去；而由于此时的张飞还要先勒马回头，再起动、加速，如此一来，张合至少可以取得25米的距离优势，在一般情况下这25米的距离当可确保张合成功逃脱！
从三五十合到最后的百十合，中间两人曾分开达60-80次，如果张合真的想要败逃的话，为什么有这么多次逃跑的机会他都没有跑呢？可见，张合根本就没有想跑。我这么说，不仅仅是基于我的分析，同时还基于原文：“合与死战百十余合，山上火起，已被张飞后军夺了寨栅。张合败走” 原文中，是张合见到山上火起、自己的寨栅为张飞后军所夺后才败走的，隐含着两者之间的因果关系，也就是说，张合的败走，是缘于自己的营寨为对方所夺。----煮酒正熟