【声明】三国的真正名称应该是：汉、魏、吴。 - 三国史话


	雷雨

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	481
编号	5302
注册	2004-2-14

#1

发表于 2010-9-2 01:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-8-16 11:37 发表
按楼上说法，汉献帝的称呼也错了，因为刘协的身份证户口本毕业证书上，从来没有“献帝”这个词儿啊！

其实，史书是后人写前人的历史，所以，对它的称呼，不能以它自称的名称，而要以后人的判断。如西汉、东汉，这都不是他们自称的称号。不然，“北魏”“后周”“南宋”“东西汉”，是不是都得改成这些朝代自称的名称啊？

对刘备的地方割据政权，称“蜀”比较准确、到位，不嫌麻烦，且要为刘备抹些光亮，则称“蜀汉”也可以，也可以；如果称为“汉”，这是极其荒谬的。

楼上几位，我看你们还是别再闹这事了，即使你们闹得再凶，别人也只能当笑话来看，绝不会有人因此就把近两千年以来的史书都修改一遍。

虧你還好意思拿“北魏”“后周”“南宋”“东西汉”這些作為“例子”。你說的這些稱呼，無一例外，都採用了“修飾語+該朝自稱的國號”來命名。你這些例子，只能證明樓主觀點的正確。

“蜀漢”是合理的稱呼，其含義是“在蜀的漢”，和東漢（首都在東邊的漢）、西漢（首都在西邊的漢）一樣，都是“修飾語+該朝自稱的國號”。但如果稱作“蜀”，就把修飾語和核心詞的次序顛倒了，初中語文水平的人都知道這是不合理的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	雷雨

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	481
编号	5302
注册	2004-2-14

#2

发表于 2010-9-2 02:02 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 吃饭猛喷罗大傻 于 2010-8-27 08:32 发表
称蜀是史盲，那么最早的史盲当属陈寿先生无疑，lz一次过将很多历史学家都骂透了，真了不起

陳壽撰寫《三國志》的時候，處在西晉統治之下，不稱“漢”改稱“蜀”，是“政治正確”的做法，否則會惹上“為偽政權招魂”之類的罪名。

但即使如此，他在記載中，也明確寫了劉備稱帝時的文書，其中明確指明，當時劉備建立的政權，國號爲漢。在漢、吳同盟的文件中，也明確指出了吳國承認劉禪政權為“漢”。這都是史實，不是後人“辯論”一下就可以改變的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	雷雨

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	481
编号	5302
注册	2004-2-14

#3

发表于 2010-9-2 18:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 历山学士 于 2010-9-2 13:30 发表

你这条证据正好扇了LZ一大嘴巴。楼主的意思，国号是汉，所有人都只能称其为“汉”不能加任何修饰语定语！“蜀汉”既然LZ不能承认，“季汉”这个说法，他必然也不能承认！！！

LZ反對的是把“蜀漢”簡稱“蜀”，刪掉主要的“漢”字，只留下修飾性的“蜀”字。

你這是歪曲別人的觀點。LZ什麽時候說“不能加修飾語定語”了？你拿出證據來

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	雷雨

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	481
编号	5302
注册	2004-2-14

#4

发表于 2010-9-2 18:37 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-8-16 11:37 发表
对刘备的地方割据政权，称“蜀”比较准确、到位，不嫌麻烦，且要为刘备抹些光亮，则称“蜀汉”也可以，也可以；如果称为“汉”，这是极其荒谬的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	雷雨

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	481
编号	5302
注册	2004-2-14

#5

发表于 2010-9-2 23:56 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由崔浩于 2010-9-2 19:54 发表

生活在刘渊那个汉，而作为汉人的你生活一定很汗

人家的依據是“俺祖上娶了漢宗室女子，俺是漢外孫”。從基因角度看，也有道理，怎麼說也沾了一丁點漢基因嘛。

你也別把劉淵想像成生吃肉，一身獸皮衣服，帶個古怪帽子，說著鳥語的野蠻人。人家可是飽讀詩書，文化水平超過大多數漢人。

何況，那個漢後來也改趙了，所以一般都用這個晚些的名字來稱呼它。如果沒改名，也可以稱作“匈漢”

[ 本帖最后由雷雨于 2010-9-2 23:57 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布