这句话错在哪里？ - 法律探讨 - 我思我在


	林抑扬

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	311
编号	5264
注册	2004-2-13

#1

发表于 2005-7-7 13:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

“小商小贩、拾荒者”具有行为与身份的双重属性。虽然两属性之间相辅相成，但他们也是可以分开而独立存在的，也就是说“在特定场景内，小商小贩不一定就做买卖、拾荒者不一定就拾荒；做买卖、拾荒的也不一定就是小商小贩和拾荒者”。这条警示语中并没有申明属性，而其禁止的目的也仅应该是行为属性，因为身份属性并不影响他人的合法权益而且也没有法律规定这种身份属性就不能买房子住小区或因其他目的而出入小区，所以此语中带有一定的歧视性质，应该予以修正。个人认为修正为“妄图贩卖及拾荒者，谢绝入内”还是比较贴切的～～

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	林抑扬

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	311
编号	5264
注册	2004-2-13

#2

发表于 2005-7-7 21:48 资料主页个人空间短消息看全部作者

呵呵，别卖关子了，还是说出来让大家听听吧～～

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	林抑扬

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	311
编号	5264
注册	2004-2-13

#3

发表于 2005-7-8 12:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-07-08, 9:41:48发表
我不是卖关子，我是不太拿得准。这里稍微提个醒：该小区的土地所有权，是属于谁的呢？

还是不是爷们儿了，既然讨论那就是各抒己见，更何况答案也不是唯一的，何必如此瞻前顾后，你也忒不洒脱了～～

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌