原帖由 暂时发言马甲 于 2006-9-9 00:40 发表
1 张辽带军投降, 关羽被俘虏回许都拜将. 待遇可以做比较么? 寸功不存还封侯的话...... 作者这种观点去做比较本来就有问题.
2 再次见证作者的思维角度存在很大的问题. 关羽要杀曹操, 是在被曹操善待前, 埋 ...
第一张辽关羽基本上都是带军投降的，所以比较不成问题。由他们的封赏可以看出曹操并没有特殊厚待关羽，顶多和张辽一个水平。（但张辽的待遇水平在曹军已经是颇高了）曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。"；"及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。"；“吾极知曹公待我厚”（《三国志 关羽传》）这一段的本意应该是赞扬曹操而不是关羽，而且是曹操收买人心的做法，并不具备参考价值
2.关羽对曹操并不“义”，刘备败退夏口时，关羽就埋怨刘备当初没听其言趁曹操打猎时杀掉曹操。
打猎确实在关羽降曹之前，刘备败退夏口时，关羽就埋怨刘备当初没听其言趁曹操打猎时杀掉曹操却是在降曹之后。但是因为两个集团本来就是对立的所以也没有参考价值
3。入蜀之战关羽确实没必要做太多的动作。但纵观关羽一身战绩败多胜少，而且在大战中没有全胜。战绩方面并不如张飞。有人说攻樊城是胜了，但如果按战略来看，他是以短暂的胜利牺牲的全局的把握。
4。我并不考虑曹操会迁都，也不认为可能不会后院起火。因为从樊城胜利之时关羽就一直在赌大小。但如果把整个战略失策全推到关羽身上也是不合理的，该负责的是刘备集团。
6.水淹七军，确实有点运气成分。不过运气也是能力的一种吧。但是靠运气赢了于禁，所以刺激了关羽的战略失策是必然的
7.关羽先被庞德射伤，后被马忠生擒，不能说明武艺成问题。只要是人总有失手的时候。
