道德与智力的关系——与大家一起讨论 - 我思我在


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2005-11-30 23:13 资料个人空间短消息看全部作者

这个事情非常地典型。

首先要论清什么是道德。标准的定义是：道德是行为规范，通俗些讲，就是什么事情可以做什么事情不可以做的准则之类的。

其次要明白的是：为什么要讲道德？这个问题很不好说清楚。从效果上看，讲道德最通常的效果是利他，对别人有好处，其次是对整体有好处，最后才是对自己有好处而且还是间接的。

但是！这种间接的好处有时候却是性命攸关的。举个实际的例子，东北（似乎是沈阳）前些年发了个火灾，是个舞厅，又是个地下室（意味着没有窗户可以逃生），而且舞厅的门很窄，大概可以并排过2人，当时是下午，舞厅里200人左右，最后死了100多人（数字记不太准，反正惨重，好像是150人）。后来清理现场，发现死者基本上都是挤在门口里侧出不来，被熏死的。

这个时候，普通的一个门，就成了阴阳界，但我们可以估算一下，即使那个门只能容一人进出，那么每秒出一个人，200人依次顺序通过的话，全出来也只要3分钟多一点。那个舞厅里没有汽油之类的助燃物，3分钟的时间火还不至于多了不起，何况那个门不至于只能一人出入。这里，在这样非常的紧急情况下，“顺序地通过”显然只能是一种基于高度的道德的行为。

我们再看一个例子，就是泰坦尼克号事故，由于电影的缘故这个例子很直观。我没看过那个大片，但看过《冰海沉船》（也是泰坦尼克）。那个场景是，船要沉了，救生艇不够，女人孩子优先，所有的男人没有一个上救生艇的（除了操作救生艇必需的水手），这里没有任何强制，生死当前却完全是道德的规范在主宰所有当事人的行为，而没有一个人破坏这个规范。电影里，有个很贪生的男子先是用帽子遮住脸想混在女人里上救生艇，被管事的发现揪了下来，很羞愧的样子，最后一个救生艇上缺个划船的水手，管事的连叫3声没有水手答应，此人方说他原来也是水手可以划船，最后管事的答应他才上了救生艇。救生艇的情节真是非常地震撼，在那样的场合能坦然地把救生艇的位子让给别人的人，你还有什么不能信任他们？？！！

反过来，那2个到2楼抢电梯的，你绝对不可轻信他们。

再回到那个火灾的例子，它说明了：即使从纯功利的角度看，一个人要想通过自己道德水准较低的行为获得好处，必须以他人采取道德水准较高的行为作为前提；否则，不仅不能获得好处，甚至会产生巨大的损害。火灾中不顾顺序抢先逃生是不道德的，如果只有一个人这样做，他生存的机会自然会增大。但如果大部分人都采取了低道德准则的行为，都不顾顺序抢先逃生，结果却是大家都丧失了本来每个人都有的逃生机会。

这种“个体行为在群体上的相反效果”的情况，其实是普遍存在的。一个银行可以通过提高利率来吸收存款，在其他银行不提高利率的情况下这会非常有效。如果一个人的钱突然增加了一倍，那是个大好事；但如果全国所有人的钱都瞬间增加了一倍，那就是金融和经济灾难。

教育里也普遍有这样的情况，如果只有一个学生、一个班、一个学校做额外的补习，那对补习的人是大有好处的。但如果大部分学生都补习，则对大家都没好处；可惜现在的情况就是大家攀比着做额外补习，水涨船高，最后是补习的老师和学校赚足了银子。

电梯的例子可以作为一个典型：如果1、2个人到2楼，他们自然占了便宜。但如果所有（或大部分）人都跑到2楼去，那。。。。。看看谁上3楼，爬得最高的人能爬到几楼？

但说回来，道德不仅仅是基于功利的考虑。对某些人来说，它有着更深远的含义。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！