给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑 - 水泊轩辕


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2015-9-24 21:44 资料个人空间短消息看全部作者

没看顶楼链接，推测其内容，无非是媒体照例又在争夺审判权，用舆论审判控制司法审判，用媒体审判取代司法审判。

目的并不只在这一个案子，而是对公众制造一种灌输、一种熏陶：只有咱媒体的审判才是公正的，公检法的侦查审判都是靠不住的。

公检法好歹还要各司其职，侦查审判分开，媒体则是控告侦查取证辩护审判无所不能一家全包。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2015-9-24 23:59 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-24 22:46 发表
要拿出证据而已，当然，你要说推断出的结果就可以做证据，不需要确凿的证据，那就是另一回事了

这是民事纠纷，不是刑事案，不存在“疑点的利益归被告”的考虑。

所以，在没有“确凿的证据”的情况下，法庭一样可以判定责任归属。可以是按照“公平原则”判，也可以按“双方证据力的对比”来判，或者综合以上考虑，等等。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2015-9-25 17:43 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2015-9-25 11:04 发表

为什么突然转到“为什么要扶”这个问题上了？
我也不支持扶，无论是从医学的角度，还是从法律的角度。
打电话报警已经是圣人了，无可指摘。

其实这个问题恰恰说明了一些很可能最关键的情况。

当时为什么要扶？因为刚撞完人的时候，她并不确定那个地方是否有监控，也不确定是否有直接的目击证人，所以，如果她直接走掉，算“肇事逃逸”，如果不逃但不救助，也是罪加一等。

然后，也救助了，却发现那里没有监控，也没有直接目击证人站出来，于是。。。。。。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌