伽利略、布鲁诺的死因 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2014-11-27 01:14 资料个人空间短消息看全部作者

个人观点，“地心说”本来就是某些科学教的人为了抹黑教会而刻意描黑的攻击对象。

佐证：请问这个坛子里，有几个能够（简单地）正确描述一下哥白尼/伽利略所面对的那个“地心说”？

基本都是道听途说。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2014-11-27 11:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颍颍于 2014-11-27 01:21 发表
地心说严格上也没错啊，只不过在太阳系内行星运动的数学公式，用日心说可以得到简化而已。真的放到银河系，日心说和地心说一样“荒谬”。

大概一直到哥白尼伽利略的时代，地心说与所有的实验结果都是符合得很理想的，按照“实践是检验真理的唯一标准”，地心说就是经过了数千年的实验考验的“真理”。地心说的地位之所以长期稳固，正是因为它符合了实验结果，而不是因为什么“教会维护”。教会如果把自己的整个宇宙学说体系都与一个科学理论捆绑在一起到“一损俱损”的程度，那它也太小儿科了。

一些科学教教徒们出于自己的目的，编造了“伽利略VS教会”的故事，这已经不是什么秘密。本来在“伽利略VS教会”这个故事上，就有截然不同的版本，科学教徒们宣扬的版本不过是其中之一。相关的文章在网上很容易找到。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2014-11-27 19:25 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 3_141592653589 于 2014-11-27 15:10 发表
天宫说的应该就是柏拉图。

我尝试稍微详细说一下天文模型的变迁，天宫和pt看一下有没有什么问题。

古希腊的主流天文模型大概是：其它星球位于一个“天球”上，地球居于天球球心不动，天球本身有旋转运动， ...

所以咱说本坛估计没有人能说清楚脱了密的地心说。在某个论坛上见过一篇非常详细的网文，现在好好搜搜在网上应该能够找到。

大概意思记得是，地心说有过很多版本，但到脱了密的版本，什么行星公转引起的“逆行”之类的观测现象早都不是障碍了。脱了密的模型里，所有天体（包括地球）都绕地球与太阳连线上的某个点转动，那个点的名称忘了，反正好像是离地球近离太阳远。这个理论与伽利略之前的所有观测结果都符合，按“实践是检验真理的唯一标准”，它就是真理嘛。

当时有人置疑过这个模型，但实验证据呢？按理，如果地球绕太阳转，那么恒星的位置在一年的不同时间里应该有视差，可当时的观测的精确程度下，根本看不到视差，看不到你就不能说有，对不？不能说有视差，你还有啥依据反对地心说？

所以，不论当时的教会还是学术界，在认可地心说这个问题上，都是很“科学”的。

科学教教徒们都是典型的事后诸葛亮，他们最善于用今天的标准去衡量过去几百上千年前的事情，以彰显他们科学教教徒们的一贯正确。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌