标题: 给小K:关于粒子的尺寸, 科普害死人啊(尤其是肘子式的)
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2013-11-13 17:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者
给小K:关于粒子的尺寸

最近一直奇怪电子的直径是怎么确定的,因为直径(距离)要同时测量两个点的位置,而按照量子理论这在微观上是不可能的。

但教科书里的确有电子直径这个数值,而某些科普更是信誓旦旦地讨论“物质最小的极限”之类的问题,如:

http://wenwen.soso.com/z/q175283879.htm

这不,搞得小K都在深沉地发问“物质最小有极限咩?”。

终于,今天偶然(啊。。。偶然!)在一本书上看到了这个问题的完整、合理答案:教科书里所谓的“电子直径”不是测量出来的(!),而是推算出来的,具体是,

1、假定电子的质量都是电磁质量,
2、推导出电磁质量的表达式(用电子的电磁能量表示)
3、设定电子电荷分布模型
4、从电子电荷分布模型,推导出电磁质量与电子电荷和模型尺寸参数(电子半径)的关系
5、从试验测得的电子电荷与电子质量,算出模型尺寸参数(电子半径)。

可见,所谓的“电子半径”是在一些假定之下算出来的,实际测量的则是电子电荷与电子质量。

换言之,这“电子半径”,其实就是个神马。

小K,听偶的没错,保你可以装得更深沉!


顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2013-11-13 17:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
BTW,不仅电子,所有的基本粒子的“尺寸”,都是酱紫。

如果不信,可以找本电动力学,看其中“电磁质量与辐射阻尼”一节。


顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2013-11-13 23:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #4 KYOKO 的帖子

靠,没学过才要去翻书啊。就你丫这架势,还神马“一F一Q多怯”呢,真是个“空想XX主义者”。

用偶告诉你的这些去泡文化妞,一搞一个准!

难道你TMD真心不知道不懂得“书中自由盐如玉”吗!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 11:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008847 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP