介个，超光速了耶 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2011-10-10 21:55 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2011-10-10 13:52 发表
电子现在的模型还是点粒子。

是指“电子没有结构”还是说“电子在空间上是一个点”？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2011-10-12 00:38 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2011-10-11 00:36 发表

各种散射实验的结果中电子表现得就像是一个点，几何上说就是没有结构啦。不过半径还是可以根据作用力的强弱定义的。

不解。能把电子固定住做散射实验吗？从来没有看到这方面的介绍。说它没有结构还是可以理解的。而且你又提到电子半径，就更糊涂了。

不解，非常不解。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2011-10-12 15:19 资料个人空间短消息看全部作者

电子在空间是几率分布的，不会固定在一点。散射时的源位置只能表现为几率分布。

这个又如何解释

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#4

发表于 2011-10-14 00:34 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2011-10-13 01:11 发表

你看懂19楼了么，那个就是解释。

DIRAC函数的傅立叶变化是常数，点源的散射有各向同性，

那么，导致各向同性散射的源就是点源？

是这个意思吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#5

发表于 2012-3-17 14:09 资料个人空间短消息看全部作者

这事已经是旧闻了，小失误引发了大闹剧。

为这事发的PAPER已经数以百计了，都在一本正经地探讨，都没提插头的事

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#6

发表于 2012-3-18 18:45 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2012-3-18 02:11 发表

1楼是旧闻，57楼是新闻。

你想说明什么问题？ GPS插头的事不久前才找出来, 之前的文章没提很正常。

偶听说插头的事没有2周，也有10天了。

偶感觉，现在搞学术的人特浮躁，所以在插头的事情被查出来之前，就已经有了好几百篇PAPER。当然，现在这些作者们都希望他们的这些PAPER被永远忘记。

窃以为，学术界轻浮的一个普遍表现，就是轻理论阐述，往往是搞个数字模型，拟合一下，就宣称自己的模型是正确的，虽然那个模型和基本定理根本就不搭界。结果搞得针对一种现象出了几百种模型。因为拟合其实很容易，但这种不实在的拟合可以搞出比较漂亮的图来，而且显得当事人确实做了很多工作，容易发表，有助于骗经费。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2012-3-18 18:49 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#7

发表于 2012-3-20 22:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2012-3-18 23:17 发表

少来"定理"。物理都是描述性的。先有唯象，再有建模，现代物理就是这么来的。理论体系倒是逐渐完备了，但在实验结果面前就一有效理论。

我说的是“基本定理”，你别少了“基本”两字。

不过这个“先有唯象，再有建模”倒正是我所要说的。窃以为，这样搞，和坑蒙拐骗差不多。对于一种现象，这样搞的话，几百个模型都可以不在话下。这也倒正适合现在僧多粥少的局面。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！