标题: “封建”考论
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2006-11-2 14:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者
“封建”考论

“世界上怕就怕‘认真’二字”,所以我就去查字典,在WEBSTER的网站
http://en.wikipedia.org/wiki/Feudalism
有对英文Feudalism的解释:

Feudalism refers to a general set of reciprocal legal and military obligations among the warrior nobility of Europe during the Middle Ages, revolving around the three key concepts of lords, vassals, and fiefs. (翻译:Feudalism指中世纪欧洲武士贵族之间互惠的法律和军事义务的总体体系
,其围绕封君、封臣和封地这三个关键概念展开。)

其中的三个关键词lords, vassals,fiefs确切的意思是“封君、封臣和封地(采邑)”。LORD翻成“国君”不确切,因为诸侯对自己的属下是国君,但对于商周天子他们又是“封臣”。国君之下有大夫,大夫之下还有更低级的“仕”。

王力先生在《古代汉语》里(972-973页)对中国封建制度的说明是:“商代王位的继承是兄终弟及,无弟然后传子。周代王位由嫡长子世袭,余子分封为诸侯。(也有异姓功臣封为诸侯的。)诸侯的君位也由嫡长子继承,余子分封为卿大夫。诸侯受封国于天子,卿大夫受采邑于诸侯。卿大夫下面是士(大体是大夫的宗族),士受禄田于大夫。周天子有天下,诸侯有国,卿大夫有家。家是卿大夫统治的区域,担任家的官职的通常是士,称为家臣。”

可见,lords与vassals,封君和封臣,都是相对的受封关系。诸侯对周天子是封臣,对自己之下的卿大夫则是封君。卿大夫对诸侯和士也是类似的关系。

当然,诸侯的“国”和大夫的“家”地位不同,所以中文里,诸侯的“封国”、大夫“采邑”、士的“禄田”不可混为一谈。但说它们都是“封地”,应该没有问题。

在上述网页对vassal的链接解释是:

A vassal or liege, in the terminology that both preceded and accompanied the feudalism of medieval Europe, is one who enters into mutual obligations with a lord, usually of military support and mutual protection, in exchange for certain guarantees, which came to include the terrain held as a fief.By analogy it is applied to similar systems in other feudal societies.  (译文:在中世纪及其以前的欧洲封建制的意义上讲,封臣是与一个封君确立了相互义务的人,这些义务通常具有军事和相互保护的性质;作为这些义务的报偿,封臣获得某些保障,包括作为封地的领地。也类指其他分封制社会里的类似体系。)

这里可以注意一点区别:中国周朝的封建制宗法色彩浓厚,而欧洲中世纪的封建制则军事色彩强烈。

周朝的封建制,最重要的环节是周天子和诸侯这一层。周天子和诸侯的关系属于“礼”的范畴,似乎的情况是,周天子不能剥夺诸侯的封地,也不得干预封国内部的事务,否则就不合乎礼。同样地,诸侯和大夫的关系,也有礼的规范。春秋时开始出现郡县制取代分封制,就是是“礼崩乐坏”。在封建制的“礼”的规范下,对公认不义的诸侯,可以讨伐,可以撤换国君,但基本上都不灭国。反之,对不义的天子,诸侯们予以放逐,也合乎“礼”。

在这些细节方面,欧洲的Feudalism和中国封建制没有大的出入。所以,Feudalism对应“封建”没有问题,即所谓“也类指其他分封制社会里的类似体系”。

所以,“封建”应该特指“诸侯受封国于天子,卿大夫受采邑于诸侯,士受禄田于大夫”这类的封君-封臣制度,它在中国、欧洲、日本都曾经是普遍的社会政治制度,是各个文明都会经历的一个社会历史阶段。

秦朝以后的中国,不再有这样的封君-封臣制度。汉等朝代虽然也有“食邑两千户”、“万户侯”这样的提法,但这些待遇既没有“礼”的保障,而且也主要是经济奖赏而不是政治权利,所以不是“封地”,更不是“封国”。

总之,“封建”作为历史上的一种社会制度,在中国在秦朝就已经终结了。


顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2006-11-6 03:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #2 五袋石果 的帖子

的确,按曾经流行的术语,汉到唐这1千年,是“封建余孽”比较猖獗的时期。

尤其是晋代的门阀,唐的藩镇,都是封建余味很浓的。但是,它们都是政治利益的权衡结果,而不是出于社会主流意识形态的信念。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-2 02:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009692 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP