游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
古典小说
» 关于武评的标准
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 关于武评的标准
水镜门生
(虾仁生煎)
许国公
河北东路经略使
★★★
★
组别
经略使
级别
大将军
好贴
6
功绩
2628
帖子
22586
编号
52409
注册
2005-11-4
来自
五谷轮回之所
家族
肉肉门
#1
发表于 2007-5-29 13:38
资料
个人空间
短消息
看全部作者
文无第一,武无第二,既然诗圣诗仙诗豪这种都可以争个短长,鲁郭茅巴老曹也可以堂而皇之的列席教科书多年,那么武评这一基于火爆猛将们的评论,似乎也不缺少讨论的价值。
至于说到标准,我想把武评数据化不失为一个方法,至于列位看官是否同意,那么也得看列位看官的脾气,好比有些人觉得鲍鱼美味,而有些人觉得不过尔尔,不必强求谁一定要说服谁吧?
武评和文学评论,在某种程度上说,都带有比较强烈的主观意识,甚至在文学评论过程中,对于作者的印象也会影响到对作品的评价,就如同梨花教母,大家看了她的梨花体,而后又看了她其他作品,仍旧有可能以先入为主的印象作出评价。至于武评中,出于对某一武将的偏爱,而将他的数据定的很高,或者将他的战力进行夸大,也是屡见不鲜的事情了。
武评其实也就是出于兴趣,把自己对武将能力的见解阐述给大家的一个过程。如果一定要定出甲乙丙丁的标准,自然无不可,但是又何必苛求?口味各人不同,众口难调,众人眼中的美女尚且标准不一,又如何要求众人眼中那些五大三粗的大老爷们都有个选秀排名的一二三?
外行人搀合搀合,爬走爬走
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
16
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
> 水泊轩辕
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-30 19:38
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.008701 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计