标题: 客观公允,《三国》武力大排名!(一), 龙骧将军① “老将” 黄忠(09年12月3日,第49页).
本主题被作者加入到他/她的文集中
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


这个东西很久没有去射猎了,因为实在是嚼不完的舌根。一笔糊涂烂账,而且越争越无趣。
这个帖子到现在看看还不错,从气氛上来说。连马岱兄也掺和进来了。马岱兄几点还是颇有见地。楼主很有想法,可惜不论如何,那个客观公允,似乎是谁也做不到的。刘备是奸人的看法似乎过于主观些。
我以前有一个很主观的排名。现在则感觉模糊起来,因为发现实在没有多少太有效的论据说明上述一帮人物的细微差距。不过,我在这里提出几点评判标准,看看有没有人认同。
首先,这是一部小说,也就是说不是完全的符合实际,因此不必太抠细节。比如裸衣之争。基本上就是一种平局。
然后,基本上多少合打平不能说明大将之间细微的优劣。不然张飞独战吕五十合,关张双战又是许多合不分胜负,后来就算吕不如从前了,那么吕张又是一百多合,这样肯定不好解释问题了。许马张之争,从单挑本身来讲,很难说谁上风。太注重细节,可能就如同马岱兄之言,大家想多了。作者也许都没有这么想。但是逻辑上原命题和逆否命题是等价的。也就是说,如果A和B多少合打平,另外A和C多少合分出胜负。那么应该认为C和B之间应有明显差异。
第三,一般书中单挑如果作者刻意去提出环境的影响,那么这个环境的影响应该考虑一下。不是的话,那就无视吧。小说中的年龄、状态稳定性什么的,根本无从研究。
第四,我认为所谓武力应该是一个综合,应该综合力量武艺胆气诸多方面。不过,不必考虑射箭了吧。不然,关二不必混了。对弓箭不射不躲型……  
基本上我的几点看法是:吕一没有问题。二不好说。赵张马都有资格当第二。
基本上,通过纪灵这个参照物,我基本可以认定张大于关。毕竟这两场单挑没有太多的旁白注释。应该不必考虑太多因素。反例就是颜文之死,交待的太多了。基本上不能算无效,至少不能太说明问题。至少我认为颜的对徐的战例太有说服力。只能说颜这个家伙武艺精通就是脑子白痴了一点。文嘛,更加白痴,兼无胆勇。我认为,颜基本上和关难说高下,文不好界定,感觉稍挫。曹操想说担心关立功就跑路的问题,那么我认为他想法是:关比许强,而且关肯定不必颜差,而且把握比许大。因此我不敢说关一定强于颜,但可以相信略强过许。文丑实在没有什么说的,死的窝囊,而且战例太少,胜张辽印象中是射箭。对赵云才四五十合,根本没有任何意义。除了人白痴还是人白痴。
关羽对曹操说张飞牛,我看很可能他自认张飞不比自己差或者强过自己,另外就是让曹操不敢小看刘备。自然说服力不大,但是所有的证据对关羽强于张飞显然不支持,而且略朝向它的对立面,即张强于关。至少我这么认为。
张颌比较惨,我记得在貌似是友盟的地方被戏称为张参照物。但是他参照出来的张赵马的战例实在要分后三者的高下也没有说服力。客观因素还是交待了很多的。毕竟他们三人所处环境不同。
我唯一比较相信的就是张略胜关,关略胜许(文)。引申出的结论是赵张马略胜关,因此马略胜许。关应该也是略胜颜。不过这么略胜可能在单挑数百合都看不出来。
华雄就是一个半水货,把十八路诸侯的更多水货显露无疑。胜孙坚也比较扯淡,不是单挑。估计和战吕布十几回合的断手腕的武安国一个水平可能还不如,显然不如在老关面前死撑三十合还没败的纪


精华帖
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


还有几个比较可怜,没有参照,比如典,太史之类。没有办法比较。


精华帖
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


呵呵,我进来再扯淡一下。
不知道大家对上官金虹和李寻欢的单挑怎么看?
另外,按照一般武打小说的常理,一般是杀气越重形象越威武,武器越牛的人,往往不是最顶级的。最顶极的高手,一般形象不但没有杀气,而且长得很可能很萎琐,武器嘛,不是拳头就是一些更不靠谱的东西。
所以,我的感觉就是马赵比关张许强……
不负责任,完全不负责任,别仍砖头就行
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 01:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.130902 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP