原帖由阿巽于2005-11-06, 19:39:41发表
其实我觉得李卫公和徐茂功的名声也很显赫，比汉将并不弱——说唐和隋唐演义功不可没，除了西楚霸王和三国，汉代还有什么历史小说、评书，所以我对楼主的观点很不解

原帖由阿巽于2005-11-07, 21:00:47发表
街头调查不说，前一段放《隋唐英雄传》，俺家老爷子还可以卖弄一下什么叫秦琼卖马、罗成喊关，后来播《大汉天子》、《汉武大帝》，他老人家就卖弄不出来了，汉将（除了一头一尾）的亲和力远远不如唐将，说到牛B，在老百姓眼中，徐茂功、东方朔这种活神仙更牛

韦爵爷时代最熟悉的是常遇春、徐达、沐英这些大明开国将领，现在又有几人知道铜角渡江？

原帖由XM8于2005-11-07, 22:35:19发表
哇,这个结论不知道是看哪些史书得出来的  

原帖由实干司马于2005-11-08, 0:42:31发表
有理，说得好像还不够重。

在我心目中，下场越悲壮的的“名将”，被老百姓记住的几率越大。“名将”加双引号是指有些人名实不符。

李靖、李绩、裴行俭等人都是既战绩煊赫，又多得善终，太完美而不够悲壮，所以百姓记不住。  

反而像史可法这种没任何功绩，却仅凭最后死守扬州以及满清“扬州十日”大屠杀，从而得以扬名。百姓反而记得住。  

当然很不同意这种英雄观。  不能老羡慕失败者，而居然把成功者忽略掉了。

原帖由实干司马于2005-11-08, 13:52:45发表
说说南北朝的名将吧。

问问老百姓，南北朝名将知道谁？部分一问三不知，知道的多数是檀道济、刘裕，南朝的韦叡、陈庆之没多少人知道。而对北朝，知道侯景这反骨仔肯定比名将韦孝宽、高欢、斛律光等人多得多。

檀道济就是因其冤死，并有自毁长城典故而出名；刘裕当宋开国皇帝；侯景因反复无常出名。而默默贡献的韦叡、陈庆之、韦孝宽、高欢、斛律光等人就埋没了。

北朝被埋没名将多于南朝，原因在于北朝“非我族类”。

原帖由南靖侠于2005-11-14, 17:35:54发表
这其实是先后问题：
汉在前而唐在后，正如演员一样，黄日华同胡军同演一个角色，但先有黄日华版的乔峰，后有胡军版的乔峰，人们就认同黄日华版的乔峰，即使胡军演得好，那也得同黄日华相比，因为先演的人的形象已经深入人心、定下格调了。
另一方面，汉在前，有开疆拓域之功，而唐在后，理所当然是要恢复汉之疆域，因此叫收复，就从字面上讲，“开拓”也比“收复”光彩。
不过说明一点，汉之打匈奴的规模比唐要大，历时时间也相当长，差不多半年世纪，汉仅骑兵就达十万以上，后面还有几十万步兵；而唐步骑才有十余万；汉从马邑之战一直打到武帝死，差不多历时50年，而唐就李靖一战搞定，因此规模是不能同日而语的。
看来还是李靖赢得太干脆、太容易了（笑话）！