标题: 关于道德和能力,你认为何者为先?
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-8-2 18:30 资料 短消息 看全部作者
什么叫德啊?
偷东西不对,娼有何罪


顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-8-4 11:21 资料 短消息 看全部作者
抛开什么是德先不去讨论,才是什么也不去讨论
咱们把德和才都简单的代入游戏,看成两个人物的数据变量
即有才的会容易带来收益,无才的没有收益
无德的容易造成损失,有德的不会带来损失,
作为一个有追求的君主,当然用人才是第一位的呀,用一个废物虽然没损失,但也没收益,还不如不用
如果找不到德才兼备的,就用有才无德的,这就是追求收益必须要有的代价
如果你不敢损失两块钱,永远不可能得大奖.
反过来讲一个混吃等死的君主,把安全看得最重要,用一个对自已很安全的废物,非英雄也,肯定是没啥成就的
不愿意承担损失,是所有庸人的共同特征


顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-8-4 11:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 若云邪尊 于 2017-8-3 18:04 发表
在我看来
德才兼备,是成大事的必须条件,一般的上司和老板必须这两点都要有才能服众,才能带领团队向前
有才无德,短期可能成功,后期必被干死。
有德无才,人缘很好,不过这样的人重用几率也不会太大。
无 ...

开创新时代的往往是有才无德的好吗
比如牛顿,爱因斯坦
有些家伙甚至连才有没有,只有无德和勤奋和勇气,比如爱迪生,地理大发现时的那些海盗探险家,
富兰克林简直就是无才无德的大师,在当时的道德观念中
中国的毛也是有才无德的
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-8-4 12:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2017-8-4 11:58 发表


如果是下面这种德,必定是负收益。

什么叫德的优势呢?比如温良和让,对老板你客客气气的,老板就对你印象好,愿意和你交往。出去和同事玩动不动的买单或者aa零头出大份,有好东西总是后面拿。总之无论什 ...

道德本来就是一种损失点物质利益获得精神上的满足.
同时得到更大的安全感

本帖最近评分记录
KYOKO 2017-8-4 12:11 +50 管理需要
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-8-4 20:14 资料 短消息 看全部作者
回复 #52 KYOKO 的帖子

这种好人好报的鸡汤故事很多
一只单身狗救了只田螺,然后田螺变成姑娘给他做老婆
扶老奶奶去医院,结果老奶奶没事,医生发现他面带黑气,一查癌症早期,得到及时治疗
郭大侠做好事救助小乞丐,泡到了黄蓉
做好人好事长命百岁,出任CEO,迎娶白富美,走上人生巅峰
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 16 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 05:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010978 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP