转基因到底有没有害？ - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	朱炎陽

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	906
编号	518398
注册	2015-8-28

发表于 2017-6-9 08:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 诸葛尚良 于 2017-6-8 12:54 发表
话说我有是很好奇，很多人反对中医支持转基因。话说两者的问题其实都在于无法证明，部分中医无法证明有效，部分转基因无法证明无害，这些人思维为什么如此分裂

没有毛病呀
逻辑1：证明从来只能证有不能证无，本来就没有的东西，如何证明？
比如你能证明你有钱，交出银行卡房卡就行了．你能证明你没钱吗

逻辑2：一切证无要能成立都是要将他转化为证有
你可以辩称能证明你这个id在轩辕帐户上没钱．可以查．但是这其实是证有，证明你帐上0通宝.

部份中医无法证明有效，这是在证有，不成立自然选择不使用中医
部份转基因无法证明无害，这是在证无．假设确实无害．没有害又如何证明．那么就需要把证无转化为证有．证明他有害
1亿人吃了十年转基因都无害，也不能证明它永远无害．但证明他十年内有害就不成立.

部份中医无法证明有效－－＞将判断转化为证有（要中医证明有效）－－＞证明有效不能成立－－＞所以放弃
部分转基因无法证明无害－－＞将判断转化为证有（要转基因证明有害）－－＞证明有害不能成立－－＞所以可以吃

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	朱炎陽

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	906
编号	518398
注册	2015-8-28

发表于 2017-6-9 09:18 资料短消息看全部作者

再扯两句
凡是证有，皆是要条件判断的，if里面的条件都为真才能成立，但是你无法未卜先知的罗列出所有条件，过些时候，你又在if里面添加一个条件，可能就不会成立了，
如楼主案例的海豹婴儿
这是理性判断必须要承担的风险.
如果都不愿承担这种风险，那还建立科学系统干嘛呢，啥都别干，原生态靠天吃饭好了
也别用化肥了，采点野种子丢地上长出纯绿色的蔬菜.
隔个几十年来场洪水泛滥，再瘟疫死一大堆人和动物，地也肥了
剩下的还都是身体强壮的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌