子午谷奇袭可行性 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

发表于 2005-7-3 17:10 资料短消息看全部作者

诸葛亮与魏延的在进攻路线和方式上的分歧所反映的问题应该更深刻。

蜀小魏大，蜀弱魏强，以弱小攻强大，只有出其不意，攻其不备，速战速决才能最大限度地实现弱小者的利益。

如果谈到冒险，从战略层次上决定以小谋大本身就是一种冒险。如果说魏延的子午谷之计体现了战术上的冒险主义的话，那么诸葛亮以弱蜀伐强魏的决策则何尝不是冒险主义在战略上的体现呢？这种战略冒险的基础是否坚实呢？答案显然是否定的。

战略上实行冒险主义而在战术上实行保守主义正是诸葛亮屡出不克的症结所在，从首次北伐的结果也不难看出，所谓“安从坦道，平取陇右，十全必克而无虞”的想法是不现实的，所谓的“求稳”并没有给蜀国带来什么好处，较之魏延的子午谷奇袭之计也丝毫体现不出对全局更好的掌控上。

首役失败，并不仅仅是一次战役的失败，而是决定了整个北伐战争的悲剧命运，此次战后，魏国开始重视西线防御，蜀国再无空子可钻，丧失了以弱胜强的重要筹码——出奇制胜的条件，后来的历次北伐，也就不过是尽人事了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！