诸葛亮的支持者不过在支持一个符号罢了 - 三国史话


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

#1

发表于 2005-7-9 11:37 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-08, 14:57:38发表
诸葛亮没劝刘备？是刘备不听啊！自己连史料都不看清楚就跑来乱发议论

诸葛亮应该是没有力劝过刘备，否则《先主传》、《诸葛亮传》中多少应有记载，《法正传》中记载的刘备失败后“亮叹曰：‘法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。’”这句显然难以当作诸葛亮确实劝过刘备不要伐吴的证据。

赵云、秦宓的劝谏均有明确记载，以诸葛亮的身份，不要说力劝，就算是普通的劝告之辞，史料不会不记上一笔的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

#2

发表于 2005-7-9 15:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-09, 14:25:28发表
这句话怎么不能代表了？就是说即使诸葛亮劝了也没用，只有法正劝的才管用啊

这话要以诸葛亮确实劝谏过，但无效为前提，可事实是否劝过呢？仅从这话本身，丝毫看不出诸葛以前劝过，否则，怎么会没有任何史书有丝毫的提及呢？

在是否伐吴这样的军国大事上，如果身份、地位不如诸葛亮的赵云、秦宓的劝谏尚且被史书所记载，那么作为百官之首的诸葛亮的劝阻意见显然更加重要，怎么可能弃而不录呢？无史书记载的唯一合理解释就是——他确实没有这样做过。

于时法正已死，再不可能复生，但蜀国显然还要继续发展下去，古云：“坐乎庙堂之上与天子相可否者，宰相也”，匡正厥失，此乃为相者之本分，怎么可以从“即便劝了也不一定管用”的角度考虑，而在这一关乎国运的重大决策上噤若寒蝉，三缄其口呢？那么赵云、秦宓实在是天大的傻瓜了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

#3

发表于 2005-7-9 21:36 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-09, 21:25:30发表
诸葛亮即使没有劝过，也不代表诸葛亮是个多么多么的奸臣，至多只能说是对形势把握不够

我只是探讨诸葛亮到底是否劝过刘备不要伐吴之事，仅此而已，并不想涉及其他。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！