三国实力比例 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

发表于 2004-2-10 13:01 资料短消息看全部作者

不管魏、蜀的实力对比是几比一，魏强蜀弱都是不争的事实，而楼主所说的的实力对比，实际上还只是一种静态的对比，也就是战争发动前两国的强弱态势。

古代战争一个明显的特点就是守易攻难，按孙资言“夫守战之力，力役参倍”，如果将因攻守造成的新的力量对比变化考虑进去，则蜀魏之间的差距更进一步的拉大了。

比较诸葛亮与姜维的北伐，可以发现两者的条件并没有发生本质的变化，廖化曾评价姜维北伐：“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？” ，反观诸葛亮的北伐，又何尝不是如此呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

发表于 2004-2-11 07:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由思念思想于2004-02-10, 19:51:59发表
正常打输了是退兵，偷袭子无谷败了是全军覆没，你会选哪个？
说明，这可是不能S/L。
偷袭失败可能马上灭国的，诸葛赌的起嘛？

如果把战争比作一场豪赌，北不北伐是决定赌不赌的问题，而用正用奇是下多大赌注的问题，输不起就不要轻易开赌局。发动战争时意气昂扬，上了战场才意识到自己输不起，于是逡巡前后，是不是有点太晚了呢？

再者，即便子午谷败了也没那么夸张，说会全军覆没有点过了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！