标题: 李鸿章堪称中国现代海陆军之祖父
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-26 09:54 资料 文集 短消息 看全部作者
李鸿章堪称中国现代海陆军之祖父

如果说袁世凯堪称中国现代陆军之父,那么李鸿章简直堪称中国现代海陆军之祖父,每每念此,对中堂大人又多了几分敬佩。


中国现代陆军之萌芽无非北洋新军,谁能知晓北洋新军缔造者胡橘棻,袁世凯,及其骨干官兵均出自李鸿章缔造之淮军及北洋练军,淮系作为甲午诸军中最现代化的一支军队,成为新军最主要的一支血脉。

如果说陆军如此,海军更是如此,民国初年的海军简直就是北洋水师二代。

甲午后,清廷又开始重建海军,仍全盘启用北洋水师幸存官兵,以原靖远管带叶祖圭为提督。

辛亥爆发,清朝海军集体起义,易帜为民国海军,此时叶祖圭已经病死,其余凡健在之北洋水师将领几乎全部成为民国海军骨干。

原靖远大副 刘冠雄,历任民国海军总长 海军上将

原康济管带 萨镇冰,历任民国海军总长  海军上将

原广丙管带 程璧光,历任民国海军总长  海军上将

原福龙鱼雷艇管带  蔡廷干 历任民国海军副司令 海军上将

原平远管带 李和,历任民国海军次长、海军军官学校校长 海军中将

原来远二副 谢葆璋(冰心老爹) 历任民国海军次长  海军中将

原致远三副 郑纶 历任民国海军 南京海军军官学校校长  海军中将


民国海军随便找几个,居然都出自李鸿章缔造的北洋水师.....另外邓世昌、方伯谦,萨镇冰等的后裔也都有在民国海军任职,有的还参加了抗日战争,

中堂大人,给您点个赞。

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-26 09:57 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 09:57 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #3 tiger1970 的帖子

恩,近现代中国海军第一批人才是李中堂培养的,近现代中国第一支海军舰队是李中堂缔造的,海军之父,这个谁都无法否认


顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 10:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 alance1981 于 2016-3-28 09:04 发表
李中堂那套,他自己也知道,就是对付,美其名曰裱糊匠政治学,说白了,但求自己任上别出事,卸任之后,管他垮坝浪涛天

糊表匠是没办法,大清国都是破房子了,他一个大臣,能糊已是能臣,指望他闹革命搞共和那是阶级局限,不太可能。

至于卸任后管他洪水滔天就是恶毒的人格否定了。

恰恰相反,李鸿章临死时仍然惦记局势,迟迟不肯闭眼,李鸿章的绝命诗写道“海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看”,呼吁时人关心国事,莫让列强进一步瓜分中国。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 13:17 资料 文集 短消息 看全部作者
东南互保那会儿没几个月李鸿章就死了,他的继承人袁世凯做到了,当然老袁后来又晚节不保那是后话
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 13:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-28 11:58 发表

李固然是一代人杰,但拿他与诸葛亮相比,太过誉了。

我觉得没有,李所面临的内外困局,比诸葛要艰难多了,老李也是全力在维护大清国的利益了,当然他自己也有捞利益
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 13:22 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2016-3-28 11:20 发表
李鸿章其实也未必不能接受君主立宪或者共和,只不过他是大臣谋国的想法,最终还是选择了裱糊的方式。

个人认为老李活着的那段时间,推翻大清国搞共和的时机还是不够成熟,老李大约不想做谭词同第二,另外,老李的事业利益很大程度上也是和大清一体的,或许也有知遇之恩吧。

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-28 13:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 17:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-28 13:44 发表
诸葛亮比李鸿章面临的内外困局要艰难多了,好不好?

刘备死了,益州带甲之士不过5万,外有孙曹,内有南蛮,名将几乎死亡殆尽;李鸿章主政之时,大清还是亚洲第一强,世界四强,所谓的千古未有之变,在诸葛亮那里算得了什么?诸葛亮打得魏国力大幅衰退,李鸿章败给区区一个岛国。这比得了吗?

光哥这就不是了

诸葛亮主政的时候,蜀国内部还是很清平的,大小事咸决于亮,老李那会儿大清乱成一锅粥,老李根本没诸葛亮那权限,只能指挥他的淮系。一个翁同龢就把老李的脖子掐的死死的。清流派,帝党,后党,老李是在夹缝中生存,以淮系之力对抗整个日本。

诸葛亮对峙的魏国,虽然国力强大但两者是同一时代的国家,老李面对的列强,和大清国是不同时代的国家,近现代对古代,列强是开挂模式,而且还是一群列强。

另,诸葛亮并没有打的魏国大幅衰退,北伐只能算功过皆半。老李败的日本可不是个区区岛国那么简单,沙俄也败给日本了,后来德国也被日本猛插一刀,最后牛逼大王美国也是吃了日本大亏,费了九牛二虎之力才拿下日本,回望大清败的实在不冤。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 21:24 资料 文集 短消息 看全部作者
上边儿那位先生的话的确蛮搞笑的,原来只有听党的军队才算现代军队,不听都算古代军队

有才如此何不写篇大论文投党报,一旦采用报酬必然丰厚

笑屎我了
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-28 21:28 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2016-3-28 20:07 发表
如果现代军队的标杆就是只听组织的...

那美军肯定是古代军队,因为丫不听我党指挥
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 10:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 lhl704625 于 2016-3-29 01:07 发表
二战前的皇军,效忠对象是天皇一人,比起国军和八路谁更现代?

日军只听天皇,德军只听元首,苏军只听慈父,国军只听总裁,八路只听太阳

都是同根生,何必扯现代
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 10:50 资料 文集 短消息 看全部作者
要说私军,德日苏国共,哪家不是私军
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 11:17 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #41 文以载道 的帖子

你的逻辑混乱了,你说的是民主国家和独裁国家区别

英美是民主国家,谁当选,军队听谁的,谁落选,军队就不听他的

国民党是独裁政权,谁真正掌实权,军队就听谁的,李宗仁代总统挂个名不掌实权当然军队不听他,你看蒋经国上来后掌了实权,国军就听他的了。

同理,我朝后来的国家主席有刘少奇,宋庆龄等等,军队听他的????一直到毛死,军队都听毛的,这跟国军到蒋死都听蒋的是一个道理,你要说私军,都是私军

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-29 11:57 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 12:54 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #45 文以载道 的帖子

这个是你在抬杠吧,哪个乱世没有统一军政令的过程?国军各地方派系最终不是都被收编归中央了吗

共军没这个过程?老毛当初指挥的动四方面军吗?按说老毛代表党中央,可是四方面军听吗,人家只听张国焘的,两军差点火并,后来也是分道扬镳,张还另立中央,直到最后老毛废了张国焘,收编了他的部队,方才统一军令吧。

这过程跟老蒋废掉地方军阀收编军队没什么区别

至于之前你说的谁当元首就听谁的,刘少奇,宋庆龄,董必武,都当过主席或代主席,军队听谁的?毛死前都听毛的。按你的标准不是私军是什么

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-29 12:57 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 13:07 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #48 文以载道 的帖子

国军中央没收编吗,那么四川军阀刘湘,贵州军阀王家烈,云南军阀龙云,东北军阀张学良,还有西北军各类小派等等等等,都是被谁并掉的???

共军军令统一的早,是因为共军诞生时是白手起家,组织简单,内部不容易火并,当然也有过火并危险。

国军接了满清留下的烂摊子,满清各地军阀摇身一变都挂上国军招牌,中央统一起来要艰难的多,甚至还免不了要火并统一,但最终也统一了。

你拿两套标准去看国共两军有意思吗。

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-29 13:08 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 14:45 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #53 落叶 的帖子

落叶先生的话我分两个方面来回应,顺便给一些人扫扫盲。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 14:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶 于 2016-3-29 14:15 发表
放下有色眼镜,如果我们把党和国家放在一个位置就明白了,以美军为例,巴顿死了,麦克阿瑟死了,艾森豪威尔死了,罗斯福死了,对美军不会有致命的影响,通过组织性还会筛选出新的军官团领导着美军继续行使功能。

红军也一样,毛泽东靠边站了,一批将帅被肃反了,但是只要共产党在,红军就会继续拥戴出新的领导层继续革命,这就是现代军队的特性。

桂军行吗,阎军行吗,冯军行吗,甚至中央军行吗,东北军,张学良一完即做猢狲散,可以说,真正是通过到了台湾之后,校长才在小蒋的辅助下完成了国军的现代结构。

我可以告诉你,中央军真的行。

中央军的缔造者叫做孙文,中央军的政治信仰叫做三民主义。

后来孙文死了,中央军没散,反倒在蒋介石的领导下日益壮大。

后来蒋介石死了,中央军还是没散,反倒在小蒋的领导下实现了军队国家化

当然你可以不喜欢今日之台军,但人家作为国家化的军队显然比对岸的党军更加现代。

所以呢,还是借阁下一句话,放下有色眼镜。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 15:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶 于 2016-3-29 14:15 发表
我想说组织分两种,一种体现在战力上,一种体现在结构上,前者我也没什么形象的词语,所以借用某个游戏的来说,就是组织度,组织度高的军队,作战能力,耐受能力等等都是强悍的,但是做到并不难,只要组织严密,纪律严明,条令分明,古代军队也可以做到,这就是为什么岳家军,戚家军,满八旗比同时代的军队要强悍的原因,但是这个不能作为现代军队的定义。

能的是另一个词汇,组织性。

显然阁下没明白现代军队的组织和古代军队有什么区别,而是觉得只要强悍就够了。

作为研究甲午颇久的人,我以晚清旧军为例随便谈一谈。

编制上
清军常编是 营,一营500人,营以上无常编,军队按营数目算。现代军队的常编一般至少是师,以下有旅团营连排班,师以上可以有军,军团,集团军,兵团。

兵种上
清陆军理论只有两个独立兵种:步兵和骑兵。现代军队则编有独立的炮兵,工兵,辎重兵等等,还有高度衔接的军工系统,军教系统,联勤系统等等

作战指挥上
清军没有参谋制度,一切都凭主官个人经验拍脑袋决定,现代军队则有完善的参谋制度,从侦查敌情到指定作战计划,到实施计划,都有严格程序,并有专业军官团队完成,并非主官一人随便决定。

综合以上,戚家军,八旗兵连现代军队的边边都没摸到。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 15:10 资料 文集 短消息 看全部作者
判断一支军队是否现代军队,要从军事角度去分析其武器装备,训练素养,战略战术,是否达到一定标准

至于其信仰为何,那是政治问题。

史学界主流思想是袁世凯的新军成立,代表中国军队开始进入现代军队行列

只有极左的毛左,才会大喊只有党的红军才算现代军队。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 16:55 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2016-3-29 15:18 发表
这么说吧,你凭什么认为国军比共军更现代化?就按你的标准分析一下

难道你认为更现代化的军队能够被古代军队从大陆赶到海岛?台军那么现代化怎么不反攻啊?

你总说别人带有色眼镜,带有色眼镜的恰恰是你。既然你自己确定了现代化军队的标准,那你就说说国军哪里比共军更加现代化?

你显然带有色眼镜看我,所以才捏造出所谓“我的观点”。

我从来没说过国军一定比共军现代化的话,反而是你们一直说国军是私军不能算现代军队。

我的观点如下

中国第一支现代军队是新军,不是我党红军

按现代军队的军事标准,国军和共军基本都达到了,不存在谁是古代军队

至于政治信仰方面,共军比一些垃圾军阀部队当然强,但和中央军比,充其量只是伯仲之间。

国军部分军阀垃圾部队的确多少有私军的色彩,但中央军不是,代表国军的是中央军而不是部分军阀。

至于国共胜败,又是另一个问题。

[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-3-29 17:02 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2016-3-29 17:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伪昆仑 于 2016-3-29 17:01 发表
军队是否现代化,跟是不是私军根本没关系

这话大赞,有些人非要混淆关系
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-24 02:40
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013178 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP