原帖由markhappy于2006-01-15, 9:58:26发表
不过本人郑重声明本贴谢绝  sukerwl  参与讨论。
解释一下：之所以谢绝这位朋友，是因为这位朋友似乎喜欢抬杠，以前跟这位朋友就蜀国灭亡的军事原因辩论过，这位朋友对历史了解远远胜过我。不过他似乎跟我讨论的不是一个话题
鄙人从一开始就申明站在企业管理的角度上看待这个问题，也就是说我是从某个角度来看待这个问题的。然而这位朋友并不是站在管理的角度来驳我，而是从历史记载的角度来驳我，因此我就不明白这位朋友是在跟我讨论问题还是挑刺，我说的是从管理角度看蜀国灭亡的原因，他从另一个角度出发来跟我辩论，有点牛头不对马嘴的味道，并且言语之中有点轻佻，有点嘲讽的味道，所以谢绝这位朋友！
轩辕是我见过的比较优秀的历史题材的论坛，每个人在这里可以说自己的看法，我只不过刚好从事管理工作，所以谈谈我对某些问题的见解，可能思维方式跟大家一贯的看法有比较大的出入，期望大家能够理解。
我的文章不是批判谁，而是从某个角度的看法。

原帖由sukerwl于2006-01-15, 13:03:26发表


你辩不过我没什么 被我驳的无话可说也无妨 骂人就充分暴露了你的素质 就你这样的还想研究历史？ 怎么不到登闻鼓去恶人先告状啊？ 你说不能回就不能回？这论坛是你开的 哈哈

原帖由天水英才姜维于2006-01-15, 13:23:23发表
诸葛亮治国水平一流谁有异议？用兵不当是缺点，也并没人否认啊。

原帖由平生最爱周公瑾于2006-01-15, 13:32:22发表


百家争鸣才是我们这个时代最需要的，不同的人对不同的事情有不同的看法，讨论也是以文会友，交流思想，没必要上来就完全的驳斥与否定别人。

原帖由萧云飞于2006-01-15, 13:48:47发表
sukerwl胡搅蛮缠也不是一次两次了:
前一段时间我引了一句陈寿对诸葛亮的评价:"又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉。 ",大家看看"靡"字是什么意思?
靡是个多义字,常见有两个解释,一是生活糜烂,二是做"无"解,联系前面的国不置史,明显是不的意思,而且三国志蜀书自刘备入蜀后就少见灾害的记载了--更何况说诸葛亮生活糜烂代到这里那句话能通吗?!
结果sukerwl非要扯一个生活糜烂的意思,说是对诸葛亮的诽谤,说一次不成,两次,三次,四次......最后我终于服了,听说自古谎言说多了就成了真理,不支持sukerwl的观点不成啊,这还怎么谈的下去!
这个帖子我已经投诉到了登闻鼓,顺便把旧帐咱们一起拉出来都让斑竹看看

原帖由东祖长离于2006-01-15, 13:54:33发表
敬告一下，讨论时请就事论事。

请诸位不要在三国史话区再发生人身攻击、翻旧帐之类的行为。

原帖由萧云飞于2006-01-15, 14:26:49发表
个人感觉,斑竹似乎有右袒的嫌疑,不过我刚才对斑竹的话说的有点硬,一并道歉

顺便严重同意三国史话区不应该成为人身攻击和翻旧帐的地方,三国史话区应该是一个研究历史,以古证今的精华之所,大家还是希望能看到漫话三国人物之江东四杰卷之类的精品文章

原帖由天水英才姜维于2006-01-15, 15:09:02发表
晕，怎么讨论历史的贴成了互相人身攻击了，希望到此为止，多谈点历史如何？各位先把各自的看法明确一下，到底各自观点有何不同，都来说一下，不要互相攻击。

原帖由立志当将军于2006-01-15, 16:04:34发表
相信sukerwl弄错了一样东西，那就是楼主没有要论证或者证明什么东西
楼主更多的是分析问题（个人感觉而言）以指导实践，楼主似乎是在追求完美，这点就有点吹毛求疵了，不过这样的分析问题方法，值得赞扬。每一种陈旧的文化需要有新的事务来冲击，从各个方面看待同一个问题，是我在学校中所提倡的（本人先从事于湖北经济管理学院）
其实markhappy说的一些话，我非常认同，就是从人才培养问题，这个是机制的问题，机制是一个长期遗留下来的问题，不是一代人就能够影响的了的。虽然我也没有做过企业管理，不过也热衷管理方面的书籍。
感觉sukerwl是一位历史研究者，不知道对不对，我感觉你的言语中带着很强烈的嘲讽味道，不知道你对历史的了解程度究竟到了什么样的程度呢？其实我也很喜欢三国演义，不过局限于罗版的三国。对于一位历史研究者来说，每种新的观念进入的时候你们通常是应该求证，而不是批判。