标题: 关于当前中国民族工作的最高指示
性别:未知-离线 价量
(举报专用马甲)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 39
编号 513655
注册 2015-5-2


发表于 2015-5-8 22:27 资料 短消息 看全部作者
1、中国民族划分理论几乎照搬“前苏”除了一个叫“苏维埃”一个叫“自治区”其实差不多。(笔者可能没有想到这一点吧?)
2、文中提到的西方民族理论实际是前苏的民族理论,前共产国际处理民族问题的失败。其实就是“苏维埃民族理论”的失败。当然,上文提到的国家多数在中国的“西方”,但不能代表“整个”西方。而依我们现在对“西方文化”的理解,西方文化的潮流应以“西欧、北美”的文化为主。在这使用的“西方”文化,可能会造成一些误会。
3、有中国特色的“苏维埃民族理论”有没有失败?
这个问题基于种种考虑很难回答,但或许我们可以换种问法:中国的民族问题没有变得更好?民族发展差距是加大了,还是缩小了?从扶持到平等,还是从扶持到增加扶持?
如果是从扶持到增加扶持,这只表明少数民族并没有跟上社会发展,民族之间的差距反而加大了。这说明,民族问题应该是没有变得更好。

个人感觉,民族的划分就是一种割裂,特别是前苏的民族划分理论,带有"领土自立、民族自觉 "的主导思想和理念,与现代的全球一体化自由经济潮流是相背离的,“小国寡民”不就是一种封疆裂土、地方保护主义么?这样的做法,只会让社会矛盾转变成地方群体矛盾,让民族矛盾更加尖锐,实质上是有害的。
如,美国等一系例发达国家,弱化民族和民族文化,在国家法律上仅因“人本”有人文上的尊重,反而从来没有听说过有民族问题。这样的现象是为什么?其实很好解答:没有民族,哪有民族问题???

[ 本帖最后由 价量 于 2015-5-8 23:06 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 09:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008639 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP