诸葛亮隆中对策的片面性、保守性与僵化性 - 三国史话


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#1

发表于 2006-5-26 20:04 资料短消息看全部作者

诸葛亮隆中对策的片面性、保守性与僵化性

读《三国志·隆中对》和研究三国的人，无不赞扬“隆中对”体现了诸葛亮的杰出韬略。殊不知诸葛隆中之对，远不是一个灵活、机动、能够适应客观形势的变化而变化的战略构想。诸葛分析：曹操既得天时，又富于谋略，且拥已百万之众，“挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”而孙权在江东又“国险而民附，贤能为之用”，因而亦“不可图”。而刘备可图者，惟荆、益二州而已。
　　
　　诚然，荆州“北据汉沔，地尽南海，东连吴会，西通巴蜀。”但它乃是“用武之国”，为兵家所必争之地。而且荆州牧刘表“性多疑忌”(《三国志·刘表传》)其嗣位之刘琮则宁投降曹操，也不肯联刘备抗曹。因此赤壁之战前曹操一占领荆州，刘备即失去依托，乃至惶惧欲南投苍悟，若非鲁肃在当阳劝他东赴夏口求援于孙权，刘备此后就可能退出历史舞台，毫无作为。
　　
　　诸葛亮的又一失误，是他不是用辩证法而是用形而上学的观点，看待正在发展中的孙权集团。他承认孙权势力已强大“不可图”，却没有看到孙坚、孙策、孙权都有逐鹿中原的雄心，而且在刘备三顾茅庐之前七年，孙权已和鲁肃共同拟定了夺荆州以图天下之伟略。他不曾考虑孙权必然要以武力与刘备争夺南部荆州的现实；尤其估计不到周瑜后来会作出西取益州的充分准备。如果不是因为周瑜在夺取江陵时受了重伤以致英年早逝的话，则益州可能早巳成为孙权的囊中之物。
　　
　　至于刘备之所以能在数年后夺取益州，乃事出偶然。如果不是刘璋的别驾张松由于未得到曹操的礼遇，因而诋毁曹操并劝刘璋连好于刘备的话，则刘备根本不可能得其门而入益州，且二刘益州之战，历时三载，“成都城中尚有精兵三万，谷帛支一年，吏民咸欲死战”，可见刘备取蜀之不得人心。若非刘璋不忍涂炭人民而决策开城出降，刘备是很难成为益州之主的。
　　
　　还应看到，刘备取益州虽有所得，亦有所失。这是因为他要战胜刘璋，竞把原来留守荆州的诸葛和张飞、赵云都调走了，只剩下一个大将关羽对付强大的孙权集团，无论应变将略，非关羽所长，即以武力而论也显得势孤力弱，不堪一击，故我一向认为，关羽之“走麦城”，非关羽本身之过，乃刘备，诸葛亮之过也。
　　
　　由此可见，所谓“跨有荆、益，保其岩阻，外结好孙权云云，只是“一厢情愿”而已。由于荆州北部已为曹操所有，这样，荆南(包括江陵)诸郡，就是孙权与刘备双方必争之地。这也注定了在刘备、关羽不肯归还南荆之地于孙权之前，孙、刘两集团必然要以兵戎相见。读者也许要问：为什么到三国后期，孙、刘双方却能成为友好的邻邦呢？这是因为彼时关羽早已败殁，荆南诸郡全为吴所占有，而诸葛亮也根本不再提收复刘备曾经一度占有的荆南诸都之故耳。
　　
　　今日读三国的人，大都对诸葛亮的联吴政策，赞扬备至，殊不知葛氏联吴的前提是自动放弃了在《隆中对》提出的“跨有荆益，保其岩阻”的主张。至于所谓“天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛”云云，更象是一场梦幻，再不重提了。
　　
　　最后我们还要请读者细细品味一下，《隆中对》文末的两句话：“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”我以为：“复兴汉室”只是诸葛亮的一句宣传口号，他明知这是不可能的，因此上文只说刘备“霸业可成”，而有意回避“王业可成”之说。

张国光（湖北大学人文学院教授、中国《水浒》学会执行会长、湖北省《三国演义学会顾问》）

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-26 21:06 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#2

发表于 2006-5-30 22:08 资料短消息看全部作者

只能说明楼上的朋友没有看懂教授的文章,人家批评的是僵化和保守,并不是说一开始就是错的.

无论是中国大陆还是台湾的历史人文教授,很多人都对隆中对的看法有所保留,也就是这个原因.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#3

发表于 2006-5-31 07:51 资料短消息看全部作者

问题是学术水平越高,历史积淀越深,对诸葛亮越不重视越不崇拜几乎成了一条铁律,那见过几个历史人文教授挺诸葛亮的?

超过诸葛亮的预测,超过诸葛亮的指挥的历史人物相当多,只不过是有些朋友很少接触中国历史而已.

就本文来说,我没有看到有什么错误分析,蜀汉既然被从荆州打了出来,那么势必要调整基本国策,不调整,自然称为僵化.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#4

发表于 2006-5-31 13:28 资料短消息看全部作者

只怕是你所谓的正确观点的历史教授现在找不到了.

究竟是你观点错了还是人家研究历史的人都错了呢?不言自明.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#5

发表于 2006-5-31 13:32 资料短消息看全部作者

又无话可说了?一碰到人家问你为什么高水平的历史研究者几乎没有和你的意见相同的,你立刻就变了口风.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#6

发表于 2006-5-31 13:38 资料短消息看全部作者

你个人认为是错误,可不是人人都和你一样的观点.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#7

发表于 2006-5-31 13:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 凌云茶 于 2006-5-31 13:38 发表
反对云飞公赞成的X教授观点，就是反对所有历史教授。这样的偷换概念，天天都在玩，累不累。

是不是偷换概念?问题是我经常举一些例子来证实我的观点,你却找不到有人能证实你的观点,我当然不累,累的是你,每个教授发表一次意见你都要回话来驳.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#8

发表于 2006-5-31 13:45 资料短消息看全部作者

是啊,我引过4段文字,你就说是四个人

不过照你个逻辑,原来高水平的历史人文教授一个人没有啊? 太强了.(注明,和青蓝观点相同的教授方为高水平)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#9

发表于 2006-5-31 13:55 资料短消息看全部作者

是啊,大学教授都没有青蓝历史过关,看来青蓝真该进两院.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#10

发表于 2006-5-31 14:05 资料短消息看全部作者

关键是象青蓝这样有硬工夫,历史底子的教授居然没有,难怪青蓝不平

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-31 14:56 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#11

发表于 2006-5-31 14:12 资料短消息看全部作者

我一没有人身攻击,二没有攻击历史人物,这次倒是想看看你到登闻鼓说什么.

再说了,你对这个教授那个教授都不满,怎么也得整出一个对的让我们学习啊

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#12

发表于 2006-5-31 14:23 资料短消息看全部作者

原来如此,你这样要寻求别人对你的尊重,称呼你青蓝院士,恐怕有点困难.

什么时候等你学会了尊重别人,动则以史实说话,不再随心所欲说些放大炮的话,说不定还有可能。

现在建议你注册一个马甲来轻松搞定.

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-31 14:26 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#13

发表于 2006-5-31 14:33 资料短消息看全部作者

顶多有点跑题,而且你说那些教授历史都不行,我请你找出一段行的来,你又找不出来,口风一变,就变成我不尊重你了.......

你说的话自己也找找毛病:

光这句话我什么时候说过?

果然完全不敢再理该贴里萧云飞自己说的"历史教授有着深厚D历史功底"这事了呀~` 得

至于是否投诉,息听尊便,我觉得我连分辩的必要都没有.

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-31 14:36 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#14

发表于 2006-5-31 14:51 资料短消息看全部作者

不知道两句话怎么就意思一样了.

不过你认为他们都是滥竽充数(这算是攻击吧,要是被人家看见了,还是你的麻烦),莫非中国找不到一个你眼中的好教授?为什么会谈到你身上原因太简单啦,看人人都不顺眼,难道不从自己身上找原因去,难道还能让所有人都附和你一个?

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-31 14:52 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#15

发表于 2006-5-31 15:03 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-5-31 14:56 发表
你先证明了全中国教授研究三国都跟你举的那四个一样水平再说吧. 我眼见你所引的那些教授都有严重不符史料的地方而已. 我说的是这些有严重不符合史料行为的教授.
你萧云飞自己喜欢上纲上线那是你的事, 别在这血 ...

好家户,血口喷人,诬陷都出来了，可是这个滥竽充数这四个字我查了一遍,不是你说的,为什么在你的帖子里面,可真是有点奇怪.

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-5-31 14:46 发表

一个字一个字对着的, 自然找不到, 意思一样的地方嘛, 举出来又有何难.
要我举出个好的历史学者, 与这群滥竽充数, 说话严重不符记载内容的"教授"有啥关系呢? 举不出来莫非他们就对了? 顶多跑点题, 跑 ...

我先引下来,别等会变成我栽赃陷害了.

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-31 15:05 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#16

发表于 2006-5-31 15:11 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-5-31 15:09 发表
我说滥竽充数, 说法的根据严重不符史料的教授跟莫非中国找不到一个你眼中的好教授有何关系呢? 哪种教授有这种严重错误行为的, 请对号入座, 您要诬赖全中国的教授, 那是您自己的事情, 别扯上我 ...

你能找到请你找出来,我又没有拦着你,莫非还有什么难言之隐?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#17

发表于 2006-5-31 15:22 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-5-31 15:19 发表
你提出质疑应该由你来证实, 你证实得了就证实, 我又不拦着你, 莫非你有什么难言之隐?

哈哈,这个逻辑奇怪,我去证实你的观点?今天不说了,看来青蓝已经彻底思维混乱了,你先休息休息,理理思路.就此为止吧.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！