大家对易中天品三国怎么看 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2006-4-17 17:37 资料短消息看全部作者

什么叫迎合大众？看看论坛就清楚了

这里有几个不挺诸葛的？也站出来让大家看看

易老师在和别人交流的时候，也整天面对一堆诸葛迷的问难，因此，能在这种环境下，把诸葛亮请下神坛，这就不容易

有人说太过了，我觉得未必，总比人云亦云，捧诸葛亮的臭脚好得多

发表于 2006-5-5 19:41 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-4-28 09:20 发表
楼上如果只以易品其中一个人物来代表其全部的话, 真没人能说话. 至于挺谁拥谁. 没人能做到完全没有个人角度不代表没人能批评其失实, 过分的地方. 就是嫌疑犯也能举报人, 何况只是普通坛友? 因何剥夺此评论权力?

仿照青蓝的原话，大家就可以看到其中的荒谬之处了：

就算嫌疑犯也能作案，因何剥夺某人马甲的这种权利?

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-5-5 19:44 编辑 ]

发表于 2006-5-29 08:30 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由疯猫于 2006-5-21 20:29 发表
研究三国,还没有形成红学那样的学科.不管他怎么说,说的对和不对,都是一家之言.
红本是小说,研究一本小说也能成为一门学科,在中国的小说中,除了红,也就3国演义有资格.
对于学术研究,尤其是文学,没必要指责吧.3国 ...

三国演义学会早就成立快10年了,期刊也不知道出了多少,这位朋友信息闭塞啊,呵呵

发表于 2006-5-30 22:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 新世界 于 2006-5-29 16:02 发表
他讲的很一般。没什么新意。

如何有新意?阁下讲一个有新意的评论方法?不解

现在网上从曹操是女子讲到刘备是女子,新意是有了,可惜不是讲史,都是些搞笑文章.如何从历史中讲出新意来,这个我很难想象,阁下可否指教一二?