标题: 如何看待黄巢
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-10-30 16:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者
我的一点个人看法:

1、流民暴动领袖。

2、性格上有缺陷。

3、从具体的时代看,战术上有创新,战略上有本质缺陷,内政不合格。

4、“农民起义”本身不符合辩证唯物论,属于阶级斗争论指导下的教条,且被滥用。


顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-10-30 16:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
建国后对朱元璋的评价随政治环境变化,有几次波动。大致而言,就大陆史学界,曾有过2种较主流的看法结论。

1、蜕变说。

指责其“背叛了农民革命”。

如翦伯赞主编的《中国史纲要》,说朱元璋“背叛了农民军,完全蜕化为地主阶级的代理人”(见《(中国史纲要》第三册第139页);
吴晗写的《朱元璋传》,说朱元璋“逐步变质,最后叛变了农民革命”(见《朱元璋传》第301页);
南开大学历史系近年出版的《中国古代史》,说朱元璋在“背离农民革命的道路上越走越远,逐渐站到了农民起义军的对立面”(见《中国古代史》下册第203页)。

2、投机说。

QUOTE:
朱元璋并非完全出身于能吃苦耐劳的职业农民,十七岁以后主 要过的半劳动、半闲散的游民生活,沾染了浓厚的投机、狡诈等劣 根性。他对农民起义抱着厌恶心理,投奔起义是被迫的、消极的, 是农民革命的投机分子。

这个源于鲁迅【上海文艺之一瞥】

QUOTE:
这情形,即在说明至今为止的流治阶级反革命,不过是争夺一把旧椅子。去推的时候,好像这椅子很可恨,一夺到手,就又觉得是宝贝了,而同时也自觉了自己正和这“旧的”一气。二十多前年,都说朱元璋(明太祖)是民族的革命者,其实是并不然的,他做了皇帝以后,称蒙古朝是“大元”杀汉人比蒙古人还利害。奴才做了主人,是决不肯废去“老爷”的称呼的,他的摆架子,恐怕比他的主人还十足,还可笑。



顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-10-30 16:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
关于这个“农民起义”,其实可以多谈下。

严格说,农民起义的概率很低,几乎不可能——如果对照“农民”,按阶级、职业或生活状态、社会人文及心理意识看的话。
按目的性看,无论是“仗义起兵”还是“反正”,都不是对历次所谓的“农民起义”最准确的概述。

那么,按以上两点,参考“农民起义”词条:农民起义是一个具有广泛应用的术语,通常意味着农村或农业人口的暴动,反抗既成的秩序或建制。

流民暴动,应该是定义此类事件最为准确及中性的词汇。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-4 11:43
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012337 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP