<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

凯坦尼古斯基 (三级人民侦察员同志) ★★ 组别 羽林都尉 级别 征东将军 功绩 120 帖子 5477 编号 51174 注册 2005-10-15 来自 李家沱军分区（工作关系借调 ) 家族 第四国际

#1 发表于 2013-4-13 17:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者 笼统来说，明、清，作为帝权统治，开国都有点问题。 清在于异族身份，明在于朱元璋太自私，成祖又太过逆天——说到底，都是政权的合法性有先天不足之处。 如果换上汉唐，乃至宋这种帝权统治上升期的环境，还可以说某程度上能扭转，奈何其时世界大趋势已经变革，东亚传统的帝权统治逐渐没落，也符合大规律。 PS： 其实就传统的帝权统治而言，清朝统治者做得算不错，尤其相对异族出身来说。 不过嘛，其一是因为它必须维持那个异族统治，内耗太大；其二也在于民智渐开，那套玩不转了。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

凯坦尼古斯基 (三级人民侦察员同志) ★★ 组别 羽林都尉 级别 征东将军 功绩 120 帖子 5477 编号 51174 注册 2005-10-15 来自 李家沱军分区（工作关系借调 ) 家族 第四国际

#2 发表于 2013-4-13 17:23 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由 阿巽 于 2013-4-13 17:16 发表 合法性先天不足的话，宋朝也是啊，而且影响也很深远 这里说的是帝权统治本身，不是朝代的兴亡。 不然，要说不足，李小二得国也不算正吧。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-5 06:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn