性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-4-2 22:48 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
还有征高丽,第一次打了半年就大败而还;第二次后院起火,杨玄感反叛,搞得隋炀帝十分背动;第三次真得谢谢高丽王,要是他往往拿唐太宗的征高丽一起来说,比较倒是谈不上,也没什么可比的,主要是两个那么相像的君王,居然在这件事上也是出奇的相像,连征伐的次数都一样。太宗皇帝征高丽的事情后面也会提到,两者毕竟还是不同的;另外,太宗本身是唐朝一位了不起的军事

文妙,才佳,
但此间应为高句丽,非高丽,这不是一字之差,是2个不同国家和民族的区别。


推荐贴
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-4-3 00:05 资料 文集 短消息 看全部作者
是的,

因为过去史书对地名和国名的不严谨,才造就了今天很多空子和争论。


推荐贴
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-4-3 01:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 扶楠 于 2006-4-3 00:18 发表
其实我觉得当时称高丽也不算错,毕竟高句丽与高丽于时间上也是差开的。而我们要是知道高丽与高句丽的区别,似也不必为此大动干戈,因为一提隋时的高丽那必是高句丽。

对啊,高句丽在高丽之前。且两者基本上没有任何关系。后来的高丽不过是高句丽一个败将拉虎皮当大旗弄出来的,故两者无法等同。
所以不能用后面的高丽来代替高句丽的。
您知道这里的区别我看得出,但是在行文上的确是不严谨容易被青头引出歧义的。

ps:刚刚看了大唐惊变,好文章!
推荐贴
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-4-3 10:31 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 寄奴 于 2006-4-3 08:54 发表
老房的晋书里叫高句丽。
到了隋书里就称高丽了。奇怪了,隋书是魏征编得吧,和老房一个年代的人啊。
后面五代编的旧唐书里也延续称高丽。当然我这话是按现在的版本说的,也许宋之后的某人刻版时候自作主张修改过 ...

新唐书就叫高句丽。

668年被唐灭的高句丽和918年建立的那个高丽既然没有任何关系,何必以讹传讹?

[ 本帖最后由 klause 于 2006-4-3 10:39 编辑 ]
推荐贴
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-22 23:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010480 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP