|
反方似乎对我们正方的观点有所误解，我们说曹操之败主要在战略上，并不是说曹操打江东完全没有道理，事实上个人认为光就打江东，灭孙权这一点看，个人认在当时是非常合理的，也是很符合曹操战略意图的。在攻打对象方面曹操是成功的。然而反方就错误的推出，攻打对象正确＝战略完全正确，战略完全正确→显然是战术上的重大失误咯。
其实, 攻打对象正确≠战略完全正确, 曹操在战略上方犯了急于求成的的错误，具体表现在：
1,心态上的急于求成,那时曹操在以少胜多统一北方后，又轻易的收降了荆州。这时的他踌躇满志，难免有些骄傲。甚至yy统一只日可待。他对于东吴的老大孙权也很轻视，在和刘备煮酒论英雄时，他就说孙权不过是仰仗父兄之威的守业之徒。他甚至想劝降孙权，在劝降书中也体现了其骄傲心态。所谓骄兵必败，他急于求成而又骄傲的心态注定了他的失败。
2,曹操对敌我实力估计不足,过于乐观,以至急于求成.他虽然认识到北军不习水战，荆州水兵也久不训练，与东吴水军有一定的差距。但他有些天真的认为可用人数和优秀将领来弥补。这表现在他和东吴的几次小规模水战上。他甚至想利用荆州水兵的精锐打个小胜仗，以鼓舞士气，结果确让他失望了。
3,骄傲的曹操在小有挫折后，就变的对水军极度失望。他过于悲观的认为他的小弟短期内在水面上是很难为他找回场子了。他建立水军大营训练小弟，然而训练小弟要时间，这与他急于求成的心态是不符合的。这时的他很矛盾，经过一番思想斗争后，急于求成的心态占了上风，他就想玩阴的。在此心态下，他轻率的相信了蒋干这个白痴，由此引发出了蔡，张的被斩，黄，甘的诈降。还中了庞统给他下的套子。曹操堕落了。
4,战略上巨大失误也就导致了战术上的一系列错误。如水土不服，晕船，连续被骗，被人卖了还替人数钱，等等，最后最终被红烧。
以上4点，充分表明了曹操在战略上的一系列失误。其实，所谓战略，就是对战争全局的把握，是大方面的。而战术则是局部的，是片面的。而曹操失败的主要原因是急于求成，这个因素贯穿战争的始终。因而导致了战术上的一系列失误，如诸君所说:
a,那就是曹操被轻易得到的胜利冲昏了头脑，导致骄傲轻敌，考虑不周，战术自然失当。如果曹操能够冷静地和对方作战，恐怕胜负难料啊。就象100多年后的淝水，符坚的失败的根本原因还是统帅的轻敌。也许这就是所谓历史的偶然吧。 (superzz_0 )
批驳:其实superzz_0说的就曹操的战略失误_急于求成,头脑发热,骄傲轻敌.这些都是战略方面的.superzz_0也说由这些导致战术上的一系列失误.看来superzz_0可能是我正方卧底,握手先.
b,我是反方，我认为曹操赤壁之败，只在于战术错误。
其时，刘备新败，但筋骨未伤；孙权逆兵，但国内态度摇摆不定；荆州虽破，但未能尽平。所以曹操决定继续进兵，一希望彻底击败刘备，使其无法翻身；二可打击东吴，使其国内的投降势力抬头；三则期以完取荆州，得尽地利。
但一场意料之外的瘟疫（有一说是血吸虫病）使曹军的战斗力大减，初战即告不利；而南下以来的顺利使曹操有点得意忘形，结果又中了黄盖的诈降计，船只尽失，挫动锐气。此时疫病的影响加上孙刘联军的合力攻击，于是大败，不得已之下引军北还。
如果不是这场疫病与大意中计，凭曹军士气正盛和兵力优势，击溃刘备不在话下，而东吴兵向来战斗力不强，孙权不见得是曹军的对手！即使不能一战而灭东吴，但占据整个荆襄八郡应不是问题，这样也对以后再战东吴打下了地利的基础。只可惜人算不如天算，从此三国鼎立的基础就已经奠定下来了！(赵哪个云)
批驳:注意,攻打对象正确≠战略完全正确,急于求成的战略失误是无法抹杀的.至于场疫病与大意中计,疫病似乎不属于战略战术方面,赵哪个云偷换命题.大意中计的起因就是急于求成.人算不如天算,注意我们讨论的是战略战术,不是左右战争胜负的必然性和偶然性的辨证关系.赵哪个云有些跑题.
c,同意赵兄的看发，以曹操军团当时的实力，扫袁绍，斩吕布，占荆州所向披靡，加上新败刘备，士气正旺。以百万大军兵压东吴，如战术得当，当可横扫千军。以东吴重臣尚议投降之事及可看出形式之紧迫。如不是诸葛，周瑜力排众议，兵呈赤壁力阻曹军，结局尚难预料。(thz0728)
批驳:和赵哪个云一样,攻打对象正确≠战略完全正确,急于求成的战略失误是无法抹杀的.
如战术得当，当可横扫千军。战略巨大错误很容移导致战术失误.即使一段时间类,战术占优,也只是延缓失败的步伐.如二战德国的东线战场.至于以东吴重臣尚议投降之事及可看出形式之紧迫。如不是诸葛，周瑜力排众议，兵呈赤壁力阻曹军，结局尚难预料。这就是敌人方面的问题了.注意我们讨论的是曹操的战略战术之败,不是诸葛，周瑜的成功.thz0728有些跑题
|
