男子离婚3年前妻挺肚上门称：孩子是你的 - 水泊轩辕


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#2

发表于 2016-5-18 15:11 资料文集短消息看全部作者

这男的无论如何，于情于理，至少应该给这女的一笔钱。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#3

发表于 2016-5-18 15:24 资料文集短消息看全部作者

你把女的睡了，都有孩子，人家找上门，你还不认，最后一纸诉状，把孩子要过来，只考虑自己儿女双全，考虑过女方吗？这女的这么多年，吃了这么多苦，纯属倒霉活该了。

做为一个男人，怎么也得有些责任感吧。这女的这么多年苦，他给什么赔偿了？没有这个孩子，这女的会第二次离婚？以至于后来生活都成问题？

这个男的，较抛妻弃子也不过是一步之差。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#4

发表于 2016-5-18 15:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:30 发表
无非就是包惜弱的心理而已。
如果包惜弱还算正面角色，这女的也应该算正面角色。

不一样啊。

包惜弱虽然移情别恋，但最后也是自杀殉夫。她与完颜洪烈成亲，那是认为杨铁心已死。

包惜弱可以救完颜洪烈，但她主动与完颜洪烈勾勾搭搭，还是不可能。在这一点上，我觉得包惜弱能把持得住。

这女的可不怎么样，就是没有这个前夫，如果有人勾引她，她恐怕是一样按捺不住自己的情欲。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#5

发表于 2016-5-18 15:41 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:34 发表
所以说要是这男子未婚，我主张推动他们复婚。
如果这个男子已婚或者坚决不愿意复婚，我主张这男子拿出一大笔钱给他儿子女儿的母亲作为安家费，然后再按时提供生活费。
因为一个男人有扶助其儿女的母亲的义务， ...

其实，如果这男的没有结婚，他应该主动提出复婚。

但现在我觉得别复婚了，女的拿一笔钱走了，就得了吧。这男的太渣，嫁给他那是跳火坑里。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#6

发表于 2016-5-18 15:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:40 发表
也未必。前妻在前夫面前的心理还是不一样。我一个表妹离婚后，说到她前夫又在恋爱一直愤愤不平，甚至当人家两口子面吵：“你居然还新找了女朋友”，结果被人家男方的未婚妻一句话给弄的大哭而走----“你现在算他什么人啊？”
所以说前妻和前夫发生关系，不能完全判定这女子水性杨花。何况我总觉得这女子有别的意思----
1、这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”
2、“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。李女士抹了抹眼睛，没有答话。
从这两点看，我直觉要是他们复婚，女方不会有意见。

我其实十分主张要是男子没再结婚就复婚吧。人家给你生了一儿一女，也40岁啦，你照顾她一辈子也是应该的。又不是什么天大的矛盾，新闻上写的清楚：无非一个是饮食，一个是育儿。

如果这女的，当时没有再婚，发生关系，就发生吧，算不上水性杨花，但当时她已经结婚了，在婚姻上，这点责任心，无论是男女，都应该有的。

而且那次发生关系，怎么看，当时留宿时，这一男一女都有了这种打算，大半夜，一男一女聊天，这是为什么啊？

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 15:46 编辑 ]


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#7

发表于 2016-5-18 15:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 15:50 发表

這個話說得有點偏見啊
通姦這種惡性行為應該是自負自的責任
又不是強姦,脫衣者自負,那有說睡的人要負責的

自己的婚姻狀況,只有自己清楚,自己去保障,而不是苛求社會

男人通姦,那男人跟其妻子交待
女人 ...

仅是通奸，我到不认为这男的无耻。

但通奸后有了孩子，女的又因此吃了许多苦，男的应该负责任。

亏不亏欠，这么看吧。男的那天爽了，然后儿女双全，更爽了；女的那天爽了，但后来呢，要钱要不到（抚养费），与第二任丈夫离婚了，现在又失去儿子。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 15:57 编辑 ]


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#8

发表于 2016-5-18 15:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:48 发表
也对，这男的太渣。

不过，这女的已经40岁了啊。又没有工作，给人生了两个孩子还都不是自己的。女人最绝望的三件事情，她基本占了两个----幼年丧父，中年丧夫，老年丧子----她中年离婚（而且是两次离婚，以后 ...

这女的再嫁人，也只能嫁到外地。哪个男的敢娶这种随时有可能给自己戴绿帽子的女人？


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#9

发表于 2016-5-18 16:05 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 15:57 发表

-_-那沒道理了啊,比如高官去找女明星通姦,而後財產也沒了,黨籍也沒了,這時應該是女明星負責,而不是高官自己負責?
誰脫的褲子誰自己負責啊,那有賴通姦方的啊

光哥您這不是為高官翻案嘛

炎阳，我真觉得，有时没法与你沟通了。你说的这种情况，与我说的一样吗？

那男的把女的起诉了，把这个孩子给要走了。这是关键。

高官找女明星通奸，女明星要求高官放弃财产职位，如果高官做到了，女明星当然要负责的。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#10

发表于 2016-5-18 16:10 资料文集短消息看全部作者

人家女的生的孩子，养大，你一下子给拿走了，儿女双全，其乐融融，居然理所应当？


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#11

发表于 2016-5-18 16:17 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:14 发表

-_-
1. 女方仍是小孩的媽,不會說女方就失去小孩了
2. 女方不希望撫養小孩
3. 男方希望撫養小孩

就是這麼簡單

你和我共同擁有一部車,你養不起,那放我這,你說我虧欠你甚麼?你說說看

谁说女方不希望抚养小孩？

女方要抚养小孩，是让那个男的出抚养费，这是两码事。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#12

发表于 2016-5-18 16:25 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:20 发表

這個應該是雙方調解的吧
既然調解認可了,就說明成交了

那有說女方想甚麼,就是甚麼的

你當然希望iphone能賣1元,但現實是人家不可能1元賣給你

成交也分各种情况。

比如我骑车把你的正常行使的汽车刮了一块漆，我就是不赔偿，交警来了也没办法，说你只能起诉。

你没这个精力，只得认了。

这种情况，你怎么看？


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#13

发表于 2016-5-18 16:26 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 16:25 发表
这里也不完全这么说。

没男的，孩子也变不出。她为什么不找现任老公生孩子？那是贝字旁吧。

其二，孩子都跟你两年了，居然被亲爹一牵就走？

我舅舅年轻的时候风流和晚辈生了一个孩子，当时那女的让孩子 ...

所以我说，男的无耻，女的水性杨花。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 16:29 编辑 ]


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#14

发表于 2016-5-18 16:35 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:32 发表
性行為是兩方自願的
任何人都不可能說因為有了一次不避孕的性活動,所以一方就有義務養另一方

至於你說有了小孩怎麼辦,那就以事論事,小孩該怎麼養就怎麼養,
但再怎麼說,都說不到那個媽身上去

硬要這麼說,我也不反駁
光哥要說那小孩撫養問題上有商榷之處,我表示無意見,我認為誰養都行

但不可能結論扯到男方要養女方身上去

你說我搞出了一個孩子,我對孩子負責,ok
你說我要對女的也負責,這偏扯,我為你負責,那誰來為我負責呢?

我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付出，女的只付出，没得到，那么这个男的就应该为此为给这个女的补偿，而不是把这个女的一脚踹开，把儿子抢过来。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 16:36 编辑 ]


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#15

发表于 2016-5-18 16:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:41 发表

首先咱要先理清一點,就是贍養費和贍養責任是針對小孩的
而不是針對說男方和炮友的,世界上很少國家會說一方有責任贍養炮友
更不會說男炮友有責任贍養女炮友
或者說富炮友有責任贍養窮炮友
這麼性別/階級歧 ...

原话贴过来吧，不用再打一遍了。

我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付出，女的只付出，没得到，那么这个男的就应该为此为给这个女的补偿，而不是把这个女的一脚踹开，把儿子抢过来。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#16

发表于 2016-5-18 16:49 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 16:49 发表
男方的不好在于不人道，不在这女人存在一丝幻想。他得到了好处，一般人都应该进行适当的回馈。

对的，这一点，与我的观点类似。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#17

发表于 2016-5-18 16:55 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:48 发表

虎兄說的"養",和光哥說的"補償"都是一樣的
光哥也不必說甚麼補償不是養

無非就是人民幣付款,只是分期方式和銀碼的大小區別而已

不一样，完全不一样。

我与虎兄的观点是有差异的。

与赵哪个云老兄，差不多。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 16:56 编辑 ]


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#18

发表于 2016-5-18 16:57 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:56 发表

男的不完全算得了好處吧
上床算好處,還是說孩子算好處=_=

大家不要想當然硬靠啊....

男方養孩子出撫養費,女方說不公平
那改女方養孩子出撫養費,女方還說不公平

這不扯蛋嘛

郑先生态度也蛮坚决：好不容易儿女双全了，他不想放弃任何一个孩子。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#19

发表于 2016-5-18 16:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:56 发表

男的不完全算得了好處吧
上床算好處,還是說孩子算好處=_=

大家不要想當然硬靠啊....

男方養孩子出撫養費,女方說不公平
那改女方養孩子出撫養費,女方還說不公平

這不扯蛋嘛

男方出抚养费，女方养孩子，这女的就是这个主意啊，没说不公平啊？

而是这个男的非要把孩子要过来养啊。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#20

发表于 2016-5-18 17:00 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:59 发表

是的，这个问题，我和光兄的观点不同。
我更加老派思想一些。
光兄是讲公平的那个路子。

对的，只不过是结果很相似罢了。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#21

发表于 2016-5-18 17:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:00 发表

不是,和尚分粥嘛
你說那一碗比較大碗,我掌勺讓你先挑嘛,或者反過來,你掌勺我先挑嘛

你說女的前三年又撫養,又出撫養費,是女的吃大虧了
那接下來15年讓男的撫養兼出撫養費,你又說對女的不公平

那你想怎麼分?

你这话也太那……

一颗苹果树，春夏你照顾，秋冬我照顾，很公平，对吧？

男方出抚养费，女方养孩子。要么男方养孩子，给女方一笔赔偿金。

这两点做不到，男的就是渣男无疑。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#22

发表于 2016-5-18 17:04 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:03 发表
如果女方非要說一方撫養孩子,是出錢出力辛苦的事,那男方換她,她應該對男方表示感激

反之如果理解一方有個兒子養是這麼歡天喜地的事情
那這麼歡天喜地的事情一直都是女方在享受著,她叫屈的鬼啊,一直捂著樂不 ...

你根本就没养过孩子，你不知道母亲养孩子与父样养孩子的区别。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#23

发表于 2016-5-18 17:07 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:05 发表

上次已經和你說了,和尚分粥主語不能是"你我",只能是"甲方乙方"

甲方撫養,甲方出錢

那作為女的,你既不挑甲,又不挑乙,那啥意思?

=====

挑了，男的出抚养费，女的养孩子，现在是男的不同意啊。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#24

发表于 2016-5-18 17:14 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:12 发表

那養孩子這麼幸福,女方還出來認親,擾攘三四年,搏甚麼呢?
她自己找個山溝溝躲起來"幸福",不就好了嘛
本來男方就不知道有這麼一個娃

她自動出來哭窮吵鬧,說明養孩子並不這麼幸福

我告诉你，0-2岁的孩子，十个男的有九个都带不好。

现在就是女的栽树，男的摘果。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#25

发表于 2016-5-18 17:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:17 发表
你们的思路是以孩子的抚养问题和前途为主角。

炎阳的思路是以男女双方个人的利益来立足的。

你们争论的不是一个点。

其实按照道义说还应该补偿女方二婚的丈夫一点钱。

道义上是这么说，但谁给这女方二婚的丈夫钱啊？

女的给，从法律上讲，也对，但这女的没钱啊，女的前夫给？就算他肯给，这二婚的丈夫能收吗？是睡他老婆给的报酬？


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#26

发表于 2016-5-18 17:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:17 发表

那這就不好說了,畢竟孩子三歲才做好親子鑑定,你就非要說0-3歲是最辛苦的
這樣主張就流於強買強賣了

男的也先養三年,三年後改主張3-6歲最辛苦,你怎麼破?

你养过孩子吗？别乱扯。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#27

发表于 2016-5-18 17:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:18 发表

這點就最沒道理了,大家炮友,給甚麼錢
錢可以給孩子,但不可能給炮友

我来告诉你，如是这个女的就是不同意这种调解，一般情况下，法院还真得判这男的给赔偿金，女的抚养。

如果这么做，这男的儿女双全真就是白搭。

这女的也就是想让孩子过上那一点的日子，才同意的。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#28

发表于 2016-5-18 17:28 资料文集短消息看全部作者

这男的为什么一开始，不肯做亲子鉴定啊？还不是因为孩子太小，他不想照顾？

现在孩子大了，可以照顾了，就来捡便宜。

这要不是渣男，天底下的渣男还真不多了。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#29

发表于 2016-5-18 17:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:26 发表

呵呵，这话说的也太直接啦。

事实就是这样啊。

二婚的丈夫只能自认倒霉罢了。


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#30

发表于 2016-5-18 17:37 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:35 发表

如果有這麼一個前提,我倒是不反對光哥的意思
咱就假定男方確實是3歲才知道的,沒小心機

那非要主張3歲前撫養付出更多,這有點說不過去

事实上，3岁前，法院基本上都判给女方养。原因就是孩子太小，更适宜于母亲抚养。如果当时就做鉴定，男的基本上得不到抚养权，以后再想要回来，就难了。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2016-5-18 17:39 编辑 ]