原帖由 tiger1970 于 2016-1-28 11:16 发表
我反倒觉得三联版有三联版的好处，新修版有新修版的好处。
三联版好处在于像个文学上的东西，新修版好处在于说得清楚。
比如这个倚天屠龙记，最后张无忌那段给赵敏画眉，手一抖笔掉在桌上，写的何其含蓄又意味深长啊。新修版整个最后把张无忌写成了花痴，而且那语言写的幼稚的不像样子。这确实是画成了蜈蚣。
不过关于张无忌不做教主这一段，三联版就跟小孩子闹着玩一样，朱元璋一个小诡计，张无忌连证实都不证实就被常遇春徐达伤了心扔下这一大摊子不管啦，不仅不合常理，就是明教那帮人能不能答应都是问题。可是新修版写的很清楚，明教中枢对局势的失控，明教中枢各巨头之间的矛盾和对张无忌的不同看法，明教基层对中枢的压迫和摆脱，明教理论的约束（而且这一些写的既清楚，篇幅又极少，确实是很不错的）......这一切都让人清楚的看到张无忌的结果只能是辞去教主，他本身就是明教的一个暂时用作过渡的工具，他无意中卷入了政治，但最终政治将抛弃他----本质上，他还是那个渴望爱的脆弱的小男孩，而政治问题只是成为了背景。这，就是人性的问题啦。这个改的就极好。
其实这个地方，新修版处理虽然好，但对整部书而言，只是一个小小的瑕疵，三联版虽然没有写好，到也无所谓。
金庸把这种无关大局的小事写得在好，但把重要部份写得一塌糊涂，这就是得不偿失。更关键的是改的部分，文笔之差，简直让人觉得是有人代笔。
其实新修版中，结局改得都不好，笑傲江湖里，令狐冲居然想起了佛经的说法，实在是大倒胃口。
