一件發生在身邊的事,不知道誰是誰非 - 水泊轩辕


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#151

发表于 2015-9-16 10:29 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:24 发表

那你意思就是說張三操作上沒問題,只是缺了一份同意書
只要他當時提出每張單有李四親筆同意書就OK了是吧?

对，他拿的出来同意书，就没问题。但如果李四拿了另外的证据，说你张三说了，你要不同意，我就不买，让这个包子厂变成破烂，只要这个证据真实有效，张三还得去找合理价格去。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#152

发表于 2015-9-16 10:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:28 发表

法人應該是二人共同委任的一個人,可以是張,可以是李,可以是第三者
按光哥這麼說就等於誰拿單來誰吃虧了

我找單到,你承認了,事後又說沒同意

那你没办法。

两个人合伙作生意，闹到这一步，就散伙吧。

要么张三拿出两个人在合伙之前的协议，里面写了，张三如何拿包子，而现在这种情况，就是协议里规定的，那李四无理取闹。问题是现在你张三，什么也拿不出来。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-9-16 10:34 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#153

发表于 2015-9-16 10:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:37 发表

張三這麼說也合情合理啊,你不同意價格,我當然可以不買
至於廠破不破爛,這也是事實,頂多怪他說了句氣話吧,張三又沒威脅說你不同意我就砸廠......

对啊，张三要是这么说，就有事啊。

因为你张三可以说，我的意思是我不买，你卖不掉，这包子厂就成为破铜烂铁；但李四可以说，张三有50%的股权，他可以破坏我的交易，让我做不成单。

当然李四只是口头说，张三这么说过，没有证据支持，而张三有李四的同意书，法院不是支持李四的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#154

发表于 2015-9-16 10:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 09:48 发表
一個市場上的價格永遠有一半是低於平均值,永遠有一個是最低的
那如果低於市場分均即不合理,那肯定有一半是不合理
如果低於全市場即不合理,那永遠有一家是不合理的

按說張三不管誰兼誰,內舉不避親,總得來說他還是市場的芸芸一員

今天張三買賣股三為一體,出80就不合理了
要是他三為一體,出120,李四肯定就笑不攏嘴了啊,這時還談甚麼不合理

我覺得原罪還是在80,三為一體只是一個把柄

法律只管证据，你三位一体，这种定价就是不合理的。

再说法律没说，价格一定与平均价格完全相符。你张三进货大，价格比平均价格偏低一些，法院认可啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#155

发表于 2015-9-16 10:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:45 发表
張三事實上沒破壞過任何交易,李四說這種空話沒意思
張三破壞李四交易就更不可能了,他為什麼不破壞王六的?,再說他破壞了李四的,李四也來破壞張三的,張三就更無法自處了
張三不存在破壞李四交易的動機,那怕李四拉一張單是70塊的,張三也不必去破壞

事实上没有，但问题你要是这么说了，李四说，我认为你要破坏，所以不同意也就同意了。这没问题啊。

你张三要真拿出李四连70都卖了，他80的价位没问题啊，问题没有这个啊。

至于王六，那是后来的事，当年是谁也是看不到的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#156

发表于 2015-9-16 10:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:47 发表
定價肯定是雙方共定的

如果是張三獨定,張三為什麼不出跟成本等同/在成本低空劃過的價,如61元
甚至出虧本價

如果价格定到这一步，李四不同意更正常了。你张三去找公平价格去。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#157

发表于 2015-9-16 10:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:49 发表
現在就好比節假日公交漲價了吧
你說他不該漲,這還有待爭議

你都坐完了下車了還說那價錢不是你同意的,是別人硬搶的
那別人要搶,為什麼只搶你100,不把你搶光光呢?

这是两件事，公交车与你只是买卖关系。张三与李四，还有股权关系。如果李四的包子厂自营，没张三什么事。张三别说80拿包子，就是20元拿包子，你李四硬抢走了，你李四举证。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-9-16 10:55 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#158

发表于 2015-9-16 10:57 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:54 发表

張三在質問李四:要是我能自定價格,我為什麼要定80,我為什麼不定60,40,20?
難道我嫌錢腥嗎?

废话，杀鸡取卵，谁做啊。但你给李四留了利润，不代表你没损害包子厂其它股东的利益。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#159

发表于 2015-9-16 10:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:57 发表

沒規定股權不得買賣,只規定說沒有全體股東同意下不能買賣
現在法人蓋章了,公司也沒別的單致貴人事忙,股東不應該假裝不知道來耍賴

股東有沒有同意呢?這點是跟公交車上是一樣的,"已同意"

既然是同意的,就沒股權關係甚麼事了

这是不一样的，你张三也是持股的大股东啊，人家说的是你张三损害我的利益。

公交车无论如何，它也不是你的股东合伙人，自然就不存损害其它股东利益啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#160

发表于 2015-9-16 11:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:53 发表

李四這想法不對,張三要是破壞你的,你也依樣破張三的
張三也還是吃虧,張三為什麼要搞你的單?

李四可没说过，让包子厂成为破铜烂铁这句话啊。所以他没事啊，如果张三没有这么一句，他也没事啊，谁让他乱说话了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#161

发表于 2015-9-16 11:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 11:00 发表

我給股東帶來了實打實每個包子利潤20塊的利益
不知道李股東帶來了甚麼?

誰在損害股東利益,這話應該是我來問李

损害股东利益，没有你这种情形，法院肯定不支持。李四就是什么也不做，他也不存在损害股东利益，张三不在包子厂低价进包子，也不存在损害股东利益。

再者李四负责生产管理了啊，凭啥说他什么也没做？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#162

发表于 2015-9-16 11:09 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 11:02 发表

根本就沒有損害利益這麼一說,空中樓閣啊,除非你提出我偷拿包子走後門,現在我走的是前門
你沒同意那怪我損害你利益OK,法人也是你選的,公章也是代表你權利的,單子做了N單,你假裝不知情,情理上說不通,法理上沒根據

如果没有损害利益这一说，无数间上市公司早就被掏空了。

现在就是李四说，你张三损害了我的利益，为什么？你张三三位一体，我不同意这个价格，你把包子拿走了，我拦不住啊。你张三又拿不出来我李四同意的证据。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#163

发表于 2015-9-16 11:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-9-16 11:04 发表
贵轩没专业法律人士

像主楼那样的，快餐店独资，包子店合资，如果包子店的股东想和自己的快餐店合作，有嘛要求？

在这里是55开，但像上面说的那样，总不能你占了1%的股份，就能一票否决吧？要咱拿出合理证 ...

你1%，哪里算合伙企业啊？

就是上市公司，还得要求25%以上是公众持股啊。

如果我持股1%，最多张三赔你1%的那些利润而已。更何况，你1%在公司经营上，没发言权啊。谁也不用理你啊。你要是说这不是合理价格，你拿证据吧。

现在李四持股50%，在公司经营上有发言权，他不同意，本身就是证据了。

如果你持股1%，又是这个包子厂的高管，说我不同意这个价格，但没办法，你损害股东利益，那还可以。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-9-16 11:15 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#164

发表于 2015-9-16 11:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 10:42 发表
法人公章都以張李共同委任,按理說法人公章蓋的任何合同都應該視作張李100%同意的
除非有偷公章這類已坐實的特殊情況得以證明

不然李四這種股東就好做了,隨便一家公司,運作三年後,利潤也收了三年,然後價格都是不同意的,按我的利益推倒重算,公司還得再額外賠償我XXX元

人家与你做生意，这点事情，事先还能没有协议？让你钻了这个空子？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！