原帖由 humi100 于 2015-3-29 18:33 发表
首先要么你把后主传改成后主纪，不然你在叽叽歪歪也没用，传就是传，纪就是纪。
从体裁的形式上看，纪传体是本纪、世家、列传、书志、史表和史论的综合。本纪，基本上是编年体，兼述帝王本人事迹。世家，主要是记载诸侯和贵族的历史。列传，是各方面代表人物的传记。
三国志记载武帝纪的是十月，你也举不出反例，就急着否认，即便按你的逻辑，他也没说在孙权发兵之后。最多说还有待详细考证。
关羽传说的糜仁的事情，肯定要顺着下面写下来，没有能确定就在关羽徐晃交战之前。
哦，原来关于资政通鉴不利就不想谈了，不是说徐晃和关羽交战前就孙权已经占据江陵了？
这会就不谈了。果然转进入风呀。
第一，后主传是按本纪方式写的，如果不知道，一边歇着去；
第二，武帝也好，后主传也好，关羽传也罢，都是陈寿写的，在写作方式上可以互证。
第三，为什么是孙权发兵在前，我开始说的很清楚，三国志时间描述有些乱，拿通鉴一目了然，你不同意，非说要以三国志为准，言外之意，通鉴是错的，所以我又拿三国志，用吴主传与关羽传，证明权征羽在先，你没词了，反过来拿通鉴来质疑，现在还反问我，还说我是转进风，见过不要脸的，没见过这样不要脸的。
至于为什么不谈通鉴，你一会儿说通鉴不准，一会儿就又采用通鉴，我还与你谈通鉴这个事情？更何况，现在关徐之战在权征羽之后，你死活不承认，我还与你接着谈别的？
PS，传记又何尝基本上不是按编年体写的？
原帖由 humi100 于 2015-3-29 18:33 发表
三国志记载武帝纪的是十月，你也举不出反例，就急着否认，即便按你的逻辑，他也没说在孙权发兵之后。最多说还有待详细考证。
你既然要考证，那通鉴完全告诉你了，权征羽在先。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-29 18:50 编辑 ]
