老板1万2的名贵小狗，被工人打死吃肉 - 水泊轩辕


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#61

发表于 2016-2-23 20:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 20:18 发表

我說我不知道這貨物跟司機有聯繫嘛,好比你說你不知道乾淨的狗不能是流浪狗一樣

我说的很清楚，干净的狗有可能是流浪狗。

车翻在那里，司机躺在那，货在那里，谁说不知道，除非他能证明他是傻子，这样也不负刑事责任。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#62

发表于 2016-2-23 20:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 20:37 发表

翻車旁的貨當然也可能是別人拋棄的垃圾,這也需要舉證嗎?
我找部翻車,往旁邊放一西瓜

這和你特意找隻狗洗乾淨丟掉說這是乾淨的流浪狗有甚麼區別?滿滿的惡意和刻意

你要在翻的车附拿垃极，肯定不算偷。

再者，我可没有说，特意找只狗洗干净，而是说，我不要这条狗了，在我不要的开始那段时间，它就是干净的。你可不要乱改我的话。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#63

发表于 2016-2-23 20:44 资料文集短消息看全部作者

照炎阳的说法，只要证明这狗是有主的，所以打死狗吃肉的就是盗窃；那么谁在大路上捡到了钱，就是盗窃，因为这钱是有主的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#64

发表于 2016-2-23 20:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 20:52 发表

那段時間顯然太短,而這也不符合一般人家能認定的流浪狗形象
好比你說在貨車旁撿了個西瓜,你非要說我就是認為這西瓜和貨車沒關連一樣

理論上存在那麼0.1%的可能性,但更可能的是當事人圖利撒謊

怎么叫不符合？是不符合你才对。

你在货车旁捡个西瓜，那也得看这货车是什么车，是西瓜车，那就是盗窃，如果装煤车，旁边又没有人看着，你凭什么说是盗窃啊？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#65

发表于 2016-2-23 21:00 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 20:50 发表

不,我說的是只要證明這狗是有主的,那工人說甚麼打死流浪狗沒問題云云都不攻自破
至於他是否真能認為那個是流浪狗,應該由那個狗的賣相來決定,而不是他自己說了算

一样啊，地上钱是有主的，谁捡了，谁证明没主的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#66

发表于 2016-2-23 21:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 21:02 发表

常人看到一隻比如像頂樓那樣的狗,當然先要認定那是失狗,
非要說那種狗是流浪狗,自然是非常餓的人才說得出來的話

如果光哥非要連這種共識也沒有的話,那我無話可說了
行,那算我錯了,工人就是真心以為那是流 ...

这条狗跑公厕里，还能保持照片那样子吗？

另外，你现在与我讲常识了。

你之前那贴，连是否冒犯人家尊严都要让我给个标准，咋不提共识了？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！