标题: 男子离婚3年 前妻挺肚上门称:孩子是你的
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-18 17:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:40 发表

事實上法院把3歲後(3-18歲?)的小孩判給男方了嘛
您不也還是在質疑,您究竟是在說法院不對,還是說法院對

法院判的吗?那是调解。调解不成,才判的。

而且你举的这个有毛用啊?

我说,如果3前,这男的要是一开始就起诉,要这个孩子,基本上是没戏,之后,他再打官司要,那就没多少戏了。


顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 11:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 11:03 发表

今天說到底這事情分兩邊看
小孩嘛,就歸小孩談,該怎麼養,就怎麼養,要用花一分都不少
光哥要說了,法院調解結果不是真正的公平結果,那怕雙方都同意接受了,因為女方內心不樂意,
所以也不是真正的公平結果
引伸 ...

既然如此,你开车就别抱怨行人不讲规则,你撞了人还要赔钱。反正你也是同意的,管你内心乐意不乐意。

绑架要钱,只要答应了不报警,人家收钱放了人质,受害方要是报警,那就是反复小人。

[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 11:07 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 12:31 资料 文集 短消息 看全部作者
这事我现再说一次吧。也不愿意论这事了。

女的因为这个儿子第二次婚姻没了,工作没着落,含辛茹苦养了两年,结果是儿子跑爹那里去了。

而这个男的在小孩最小时,根本就没管过,而现在他儿女双全,这是他在意的,女方可没有这个感觉。

女方付出没得到,男方得到没付出。炎阳,不管你怎么打滚诡辩,也不用举那个这个例子,这个事实摆在这里。

法律上,这男的不给钱没给钱,没的说,但道义上,他就是做了亏心事。这男的一点补偿都没有,就是一个渣男。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 13:03 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:45 发表
針對女人來說還是一句老話,打炮有風險,上床需謹慎,上面說得很清楚了
針對孩子來說,我認為男的不錯了

理論上非婚生子男女方應該各出50%的撫養責任

女的負責0-3歲的撫費費用精力,男的負責3-18歲的費用精力來說
男的算是吃大虧了,當然光哥要說甚麼0-3歲時那時的費用精力1年頂100年,這我沒法跟你談

一起做的事情,后果大家一起负责,没有让一个承担的道理。女的因此又离婚,又没工作,你又无视了?女的是为此负出代价,男的就打炮有風險,上床需謹慎?

再者,这男的吃个毛亏。3-18岁的费用精力,是他自己愿意的,是他主动要求的,同时也是他应该承担的。

而且你看清楚了,他们第一次离婚,女的是净身出户,这种情况,男的要负责孩子的全部抚养费用,是理所应当的,第二次这个,一样比照这个。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:24 资料 文集 短消息 看全部作者
炎阳,你看不懂,我再贴一遍,拜托,不要扯那些八竿子打不着例子,我没精力与耐心与你扯这些。

一起做的事情,后果大家一起负责,没有让一个承担的道理。女的因此又离婚,又没工作,你又无视了?女的是为此负出代价,男的就打炮有風險,上床需謹慎?

上床之后,你借钱,与这个上床有关系?这女的惨是因为这件事引起的。一个有关系,一个没关系,你乱扯什么啊?

回到本文,男妇上床生了孩子,这是导致这个女的离婚的原因,这也能扯一起?下次你找一个有联系的例子,好不好?

[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:26 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:25 资料 文集 短消息 看全部作者
做了事情要承担责任,百般抵赖算什么玩意?
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:30 发表

女方通姦跟丟工作怎麼能連繫
那男方通姦跟借5000萬就怎麼能連繫

与丢工作不知道有没有必然联系,但是不离婚,有二婚丈夫可以养她。这就是联系。

你就是抢劫5000万,与这个女的上床,也没有半分钱联系。

要是上床有风险,打炮需谨慎,这一样适用于男方。这女的因此没有了收入来源,而且这种离婚,财产分割,女方是吃亏的,她对不起二婚丈夫,财产分割不利于她。所以让这个男的赔偿一笔钱,虽然法律不支持,但从情理上讲,那是天经地义。

[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:38 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:33 发表

您這話說得真有愛,我跟您論壇聊了個天,然後我說我離婚了,又丟了工作,找你要錢您能願意
還談甚麼百般抵賴呢

敲竹槓了吧

你拿出证据证明吧。

本文中,这个女的可是有证据的。

两三年过去,儿子逐渐长大,眉眼几乎和小时候的郑先生一模一样。李女士的现任丈夫也起了疑心,两人经常为这事吵架,最终离了婚。

这也叫敲竹杠?真有爱。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:56 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:49 发表


做了事情要承擔責任啊

作為妻子的你自己跟人家通姦還把孩子生了
你不全責誰全責?

对啊,在二婚丈夫那里,这个女的负全责啊。所以就离婚了,这是不是承担责任?

但在这件事上,前夫一样有责任啊,他承担什么责任了?仅仅养孩子那是不够的。这女的离婚,造成了没有收入来源,还有财产损失,前夫就一句打炮有风炮,上床需谨慎,就没事了?这叫承担责任?
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 14:57 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:53 发表

情理上說女方出軌她完蛋,這有甚麼好埋怨別人的

情理上說女方出軌她完蛋,這有甚麼好埋怨別人的
褲子是你脫的,你自己不替二夫著想,非要人家姦夫去替二夫著想?

女人自己人盡可夫,卻要求別的男人自覺操守,這讓我說甚麼好

誰有婚姻就誰完蛋,這個很正常
居然還能異想天開賴上別人了

脱裤子又不只女的一个人,男的也脱了。造成了女方家离子散,还什么事都没有了?什么叫异想天开?事实在这里摆着呢。没有这个男的与她上床,这婚能离?

你要是证明这男的是被那女的强奸也行。

这女的水性杨花不假,但也算不上什么人尽可夫。我更没有让那个男的自觉操守,只不过是说,你既然上了人家,而且因为此事造成了女方的损失,你就得承担责任,如果还说女的人尽可夫,那更是人渣中的极品了。上床时咋不说,人家人尽可夫呢?有本事你别上啊?

上床出了事,自然就要承担承任。

[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:01 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:58 发表

這女的離婚是她咎由自取啊
好比說你喉嚨痛,你自己不愛護你跑去約朋友吃麻辣火鍋,你找你朋友負責?

我没说女是不是咎由自取啊?

但问题是这男的也有责任啊,有本事你别碰这女的啊。

麻辣火锅与这个更是不搭边,别举这种例子来诡辩。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:03 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:59 发表

誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮

換個說法

誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責

到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現 ...

女的受罚了,但是这男的也得受罚啊,双方的事情,没有只罚这女的一个人的道理。

對不起,現代社會就是這個標桿
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:01 发表

這個引伸出去,就是說自己做的事情,硬要邀身邊的人連坐

你有丈夫,你約炮要找姦夫賠錢
這個跟
你不會游泳,你嗆到水了
你不會打乒乓球,你扭到手了

你要找當時在場的人賠錢是一個道理:

不可能

你这例子不搭边。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:04 发表

誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮

換個說法

誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責

到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現 ...

女的受罚了,但是这男的也得受罚啊,双方的事情,没有只罚这女的一个人的道理。

對不起,現代社會就是這個標桿
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:06 发表
你跟人家打乒乓球,雙方的事情啊,你手扭了,人家沒扭,這有甚麼辦法?
誰讓你手腕不好硬要打呢?

同理通姦是一樣的,你有家庭你就不能上床
人家沒家庭的管你這麼多

男方顧了自己,還得顧女方.....
女方作為一個成年人,行為能力體現在那兒?

你这例子不搭边。找个搭边例子来。别扯这些诡辩。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:16 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:11 发表

您提甚麼情理標桿都沒用,您甚至可以說情理上公交不讓座應該罰一萬

談甚麼"通姦方不全責,還能跟姦夫分攤"
事實上中國法律不支持,甚至是全球法律都不支持
您硬要說全世界人都缺德,那我也沒有甚麼 ...

我让前夫负责离婚了?

我让前夫负责的因为此事离婚,给女方造成的损失。他不需要全责,但应该至少要担一半。

至于法律,我早就说了,法律不支持这一点,我是从情理上说的,你来给扯法律,做什么?

又是谁告诉你,全球法律都不支持?我不是法律达人,但我也不相信这句话。法律上是要讲因果逻辑关系的。

还有,合法就是讲道德了,就是讲情理了?给我安什么全世界人都缺德的帽子?
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:19 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:13 发表
上床跟打乒乓球沒有甚麼區別,都是成年人的合法社交活動

你約別人去進行任何活動,是約炮也好,是打乒乓球也好
都是你負你自己因此活動的連帶責任,而他負責他的

斷沒有甚麼你斷手了他賠錢,或是他斷手了你賠錢的道理

扯淡,上床谁告诉你一定是合法的,卖淫就不是。

还有,打乒乓球的例子与此事没有任何相似之处,你趁早别拿这种例子乱搅。

我就问你,这女的是不是因为是前夫有了孩子,才与第二任丈夫离婚的?你只需要回答,是还是不是。

如果的,这女方的经济损失,前夫就得有一定的赔偿。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:22 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:20 发表

妻子出軌全責,前夫不具備徵別其人是否真實有配偶的義務和能力,所以妻子對自己的部分全責,前夫零責
反之是一樣的

如果前夫因此有任何損失,前夫也不應該要求那個女人負責

女方对离婚负全责,但造成的损失,前夫至少一半责任。

反之是一样的。

如是前夫因此有任何损失,前夫也可以要求那个女人负责。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:28 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:23 发表

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

这个贴子里是认为这男的应该赔偿的多,还是认不赔偿的多,你自己看。

是不是得到普遍社会支持,不是你说了算。

一样道理,你可以提倡你的观念,但事实上得不到普遍社会支持。

反之,我的观点得到普遍社会的支持,因此,在此之间,你不能阻止我骂此人无耻。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:30 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:29 发表

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

在此之間你不要阻止我骂此人無恥
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:31 发表
他之所有阻止是因为情境代入,也就是我们俗称的RPG角色扮演。

如果是炎阳,炎阳肯定也是这么操作。

一旦代入就变成了司马光骂炎阳了,人家当然急啊。

打炮有风险,上床需谨慎。这点代价,还不能承受的话,改一下吧。打炮女方承自风险,上床需谨慎。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:31 发表
那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

在此之間你不要阻止我骂此人無恥
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:34 发表

不是,這種話怎麼說呢,
社會又不保障這個,你要人家掏錢,好歹講點鼓勵的話,
軟話不多說一句,上來就無恥無恥的,誰樂意捐獻啊

如果今天說那女的很可憐,男性有能力的話,照顧一下,真是功德無量,這我認為普遍人 ...

现在女方又有什么保障了?

法院判他给钱了?女的向他要钱了?

男的打了一炮,儿女双全,女的离婚,挨句骂都不可以?
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:36 发表

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

在此之間你不要阻止我骂此人無恥
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:38 发表

社會不保障女方能在姦夫身上得到賠償
所以您提倡的,和這女內心想的,都是一些義務性的捐獻行為

女的内心想什么了?

女的只想自己抚养孩子,男的出抚养费。

不是捐赠,那是他应该的赔偿。

社会从来就没有保障过任何事情。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:39 发表

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

在此之間你不要阻止我骂此人無恥
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:39 发表

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

那對喊吧,有甚麼好說的

你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持

反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式

在此之間你不要阻止我骂此人無恥
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:44 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:41 发表

你要別人無償贈予,不給點鼓勵支持,上來就說無恥
正常人都會有牴觸

我从来没说让这个男的无偿赠予,而是说应该负的责任。居然还要鼓励?正常人见了都会骂他。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:44 发表

比如這男人必須養孩子,這個社會絕對是保障的
這時不養,要罵他無恥,絕對大聲罵下去就對了

但養孩子的媽,應該從鼓勵的方式

社会什么时候保障必须养了,不养孩子的男人有的是。

我让这男的养孩子他妈了?你能不能不颠倒黑白啊?我说的是赔偿。
顶部
性别:未知-离线 杏花疏影

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安东将军
功绩 28
帖子 3242
编号 510135
注册 2015-1-27


发表于 2016-5-19 15:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:46 发表

負這個責任說得很清楚了,各負各的,
誰有另一半,誰就自覺不出軌,責任完全在自己

光哥是不是認為這個對常人來說是很難的
所以必須讓炮友也互相提點注意才公平?

男的没负责他应该负的啊。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 20:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016263 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP