原帖由 szwd1997 于 2016-1-20 09:33 发表
当然是罪恶的深渊。名门正派做事要有个正派的样子，如果与邪教无异，那你有什么资格天天喊着剿灭明教？（还不如就是说报私仇）明教的大纲可是光伟正的，只是做事的细节上不拘小节（非褒义）。
名门正派不是不能报仇，而是不能用下黑手债脏都手段。我们看看《甘十九妹》里尹剑平从头到尾就明面要弄死他心爱的甘十九妹。《英雄无泪》里高渐飞：我杀人要在阳光下。他不是名门正派也不稀得搞阴谋诡计。
周芷若打不过谢逊，可以单挑死殷离。再磨练自己的武功。对于非同族的赵敏可以用一切手段。
至于韦一笑和范瑶本身就是明教徒，他们是血刀老祖般坏得坦坦荡荡，他本身招牌就是明教，由于他们行事诡异，往往不讲规矩。中原武林称其为魔教。换句话说，他已经被“冠名”了，做坏事虽然不能洗白，客观上也是错误的，但他没有以正派自居。
而六大派以正派自居，却往往卑鄙龌龊，小人行径。比明教的行事作风更加恶劣。在张无忌带领的明教下，也算是以德报怨。而且明教的大纲并不坏，坏得只是私德和细节。
这个帖讨论的是周芷若的问题，没有讨论武当的问题，武当确实问题很大，武当只是不要脸，没有走向罪恶的深渊。
下毒，暗算，栽赃如果出现在名门正派的弟子身上都是大问题，何况掌门。虽然李寻欢也用飞刀（暗器），但是人家是当武器来用，而不是冷不防忽然偷袭，谁都知道他用这武器，而且李寻欢出手往往是救人，不是为了泄私愤。
我个人认为赵敏本来就是妖女，周芷若是正派，所以同样的程度下，周芷若更加恶劣。赵敏的坏是尹剑平、血刀老祖式的公开化打击，而周芷若完全小人行径，坏事做尽，失德失名。一个真小人，一个伪君子。
不管名门正派还是邪魔外道，一样的手段，没有这个人是罪恶的深渊，那个人就是情有可原的道理。如果周芷若是滑向罪恶的深渊，赵敏生长在罪恶的深渊，从来就没出来。
周芷若嫁祸，赵敏没嫁祸？先诛少林，后灭武当，唯我明教，武林称王。这个不是周芷若吧？一样嫁祸，为毛赵就是真小人，周就是伪君子啊？明明两人是一回事啊。所以她们是一丘之貉，谁也不比谁更好。
再者，周光明正大的杀谢逊与殷离，先不说谢逊的功夫，她能不能对付得了，就是张无忌在那里，她做得到吗？
至于名门正派如何光明正大，我是没看出来。金庸的小说，基本上，名门正派在一些小事上，都光明正大，但实际上，也就那么回事。
咱们看看六大派的所做所为。
武当派整体还可以，就是不要脸。张翠山与都大锦那一段，就是明证。张翠山初遇都大锦，那个客气。倘若没有俞三这事，日后江湖上就传言，武当七侠虚怀若谷，张五侠武功远胜都大锦，那都大锦言语之间对武当不敬，人家还客客气气的以礼服人。
结果，俞三这事一出，打耳光折辱，威言恐吓，逼人散财，这是不是名门正派所为？典型的是要做了服务业，再做建筑业。
张无忌应该也能算做武当派吧。
朱元璋等人为脱身，杀了无辜路人，假扮他们，还有韦一笑、范遥之前我举的例子，他张无忌也不过是轻描淡写的两句话，就没事了。他怎么就不顾及自己的名门正派身份，来整顿下属呢？怎么周芷若要杀无辜路人，就要被道德的鞭子抽来抽去？
少林寺也算将就。
少林寺万安寺，可以不记恩，那是赵敏之故，但后来呢，何太冲等人上来，破了三渡的伏魔金刚圈，是张无忌救的吧？他们一样老了脸皮？空闻被圆真制住，三渡没有吧，为什么少林寺这么听圆真的话？有担心空闻性拿缘故，但谁敢说这空智这其中不是准备打屠龙刀的主意？
还有圆真诈死，少林寺后来知道了吧，谢逊为什么要杀圆真，少林寺也知道吧，为毛只记得谢逊打死空见？论实力，明教的实力，更在少林寺之上，倘若张无忌真学少林寺这般做法，少林寺只怕早就除名了。
华山派，薛公远要吃杨不悔，还要杀张无忌，这不是不记恩，这是恩将仇报。掌门鲜于通，更不用说了。那高矮两个老者，是什么啊？自家掌门胡作非为，还向张无忌用毒，偏偏怪人家张无忌，毁了华山派的名声。华山派的名声是毁在自己手里，与张无忌什么关系？人家就得让你杀？
昆仑派，何太冲那个样子，逼人家小女孩杨不悔服毒，名门正派？
峨眉派，别以为是周芷若把峨眉搞得乌烟瘴气。灭绝就不干净。她杀纪晓芙，可以不算，但还要杀当时还是一个女童的杨不悔，名门正派？她让纪晓芙去害杨逍，名门正派？至于周芷若以后的做法，灭绝当时就制定了色诱等等的总纲，这也是名门正派？
崆峒派，常敬之，偷袭张无忌，是名门正派？当时与薛公远一起要吃杨不悔，杀张无忌的，还有崆峒派的弟子，这是名门正派？
名门正派之前的手段就不过如此，周芷若怎么就滑向罪恶的深渊了？这些人有名门正派的样子？名门正派本来行事就是如此，周芷若的手段，也不过如此，凭什么说周芷若就是滑向罪恶的深渊？就失了名门正派的样子？
