- 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#1

发表于 2006-3-27 17:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

中国5000年除明永乐一朝外，根本没有想过用海洋发展自己，只想到怎么用海洋来防护内地，所以中国一直以来就只有海防论而无海权论。即使写成林则徐和《海国图志》的魏源也是如此。而西方从古希腊就有了海权思想，不用到马汉写成《海权对历史的影响》一书，就已经有先进的海权思想。这是中西方历史文化上的差异，在这点上用来比较彼得大帝和康熙实在有点不公平！

[ 本帖最后由邓仲华于 2006-3-27 17:45 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#2

发表于 2006-3-28 10:31 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 金庾信 于 2006-3-28 08:21 发表

康熙不但没有海权的观点，连海防的观点都没有，他就知道禁海而已。

在台湾为郑氏基地时,相信康熙是会重视海防的.当台湾被施琅攻占后,朝中仍有人主张弃台,多亏施琅上折才将台湾纳入版图.
台湾被清统一后,对海防就漠视了.原因很简单,就是孟子说的"出则无敌国外患".历代对海防的重视亦均不如塞防也!明虽有倭寇,但其仍是丛之深入,而不是阻敌使其勿近岸.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#3

发表于 2006-3-28 11:34 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 金庾信 于 2006-3-28 10:37 发表

清廷对海防漠视只是一个表面现象，更大的问题对海洋权益的彻底放弃。明朝尚不禁绝国人出海谋利，清朝造大船出海是要灭族的。所以明朝如果想重建海防，还有民间资源可以调用（比如说招安郑芝龙），清朝面临海防问 ...

明朝不禁国人出海,追其根源因郑和出使之功劳,清朝则完全背离于海洋。明清两朝无一帝能在此与永乐帝相比。清朝皇帝出自东北，皇帝一生没有出过海（这点上具体不清楚），自然对海洋能带来的利益视而不见，甚至根本不知道，好比克劳塞维茨也因为如此《战争论》中无有关海洋的讨论。在思想上形成了这样的观念，恐怕很难转变。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#4

发表于 2006-3-28 18:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 金庾信 于 2006-3-28 15:56 发表

我到觉得更大的原因是清廷害怕再出一个郑成功这样反清复明的人物。。。

这点我认同,不便管辖不是没有道理的,明朝的倭寇就不是全是日本人,有不少是中国海盗和游民!说不定再出个郑成功也说不定!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌