凳子叔叔，艳阳，咱爷仨来探讨下“诈骗罪” - 水泊轩辕


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19974
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

发表于 2016-11-21 20:08 资料主页个人空间短消息看全部作者

行为构成了诈骗罪的要件就是诈骗罪，为什么A、B要存疑？
使被害人产生错误认识（他很可怜），并作出行为人所希望的财产处分。（给他钱）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19974
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

发表于 2016-11-22 18:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-22 12:31 发表
那么，A的男子就该以诈骗罪被判刑。可就现在来看，如果被判刑，新闻肯定会有。现在什么都没有，可以认为他没被判有罪。——当然，这是咱一厢情愿的想法，如果有人能找到相关资料，咱收回。

B的话，凳子叔叔能 ...

如果A没有被判刑，只能认为是因为核心事实不是虚构的，即被狗咬需要动手术的钱，不构成诈骗罪的要件
至于B，2007年2月7日的《成都商报》就曾报道，一位名叫袁丹栋的假乞丐穿梭于高档餐厅四处筹钱，声称要挽救上大学的侄儿的生命，而他所说的侄儿其实早在两年前就去世了。最终，他被成都武侯法院判处拘役6个月，罚金1000元。
2015年2月，北京警方打掉了一个打着“重病”幌子骗取路人同情心的乞讨团伙，10名团伙成员以涉嫌诈骗罪被刑事拘留。对此报道用了“罕见”一词，那就是想不想管的问题。虽说罕见，从法律上分析并无问题，但如果最后要在法庭上定罪，难点在于，公诉机关还需拿出充分的证据，以证明这些被告人所骗得的财物已经达到定罪的数额标准。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！