王立群说《史记》——子婴是秦始皇的弟弟？ - 炎黄春秋

王立群说得那么清楚三说《秦始皇本纪》的记载，他是秦二世的侄子《李斯列传》的记载，他是秦始皇的弟弟，这是第二种说法。另外《史记》的《六国年表》记载，他是秦二世的哥哥，三种说法。
然后王立群用排除法得到他是秦始皇弟弟的结论

如果不搞沙丘政变，扶苏继位的话，秦还需不需要马上亡

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2009-4-22 00:03 发表

秦亡是必然，秦亡得那么快是偶然。
扶苏继位，其他不说，中央政权首先就稳固得多。

照我个人的看法，秦始皇最大的失策就是对身后事没有做合理的安排，而后国政失控秦才速亡。至于说秦亡是必然，那是自然，还没有一个王朝不亡国的。问题是当时秦的存在已经到了非亡不可的地步，非要你赵高那么折腾，赶紧整亡不可

王立群就没论证是扶苏，也没说就是扶苏，原话说：“这个说法（二世侄子）最流行，而且就说他是那个被杀的扶苏的儿子。”，讨论年龄问题扶苏最大，拿他论证更说明不是秦始皇的孙子吗？讨论年龄问题他加了“假如是这样”（扶苏之子）的前提，他可没说一定是扶苏的儿子

王立群还提出如果子婴是二世之侄，那为什么在二世杀蒙恬、蒙毅时子婴敢进谏，而且说的话非常的重，非常的难听，最后为什么没事呢？