原帖由 3_141592653589 于 2014-9-20 14:29 发表
槽点满满，我这个工科生都能看出来……
首先，新疆关系到丝绸之路的畅通，东亚和中亚交流的要道，哪里是西藏可比。
还有为什么去新疆比去西藏难？即使是现代，往西藏运输物资都比新疆难，你看看青藏铁路才修成多少年……
另外，羌族的范围是在四川、甘肃、青海一带，吐蕃才是在西藏，这俩貌似没有传承关系。
再说中华人民共和国之前，新疆也没有完全纳入中央统治范围内吧。汉唐之时，西域小国林立，就算设立了都护府，仗也没少打过。宋朝手被西夏一挡，就伸不过去。清朝还有大小和卓之乱什么的。
就算是今天，人家名义上也是“自治区”。

原帖由 humi100 于 2015-3-17 10:51 发表



别人灭辽和北宋都是自己作死的国家，难道唐朝太宗高宗玄宗时代的国家是北宋辽？

没资源怎么强大？你能变出钱粮食铁器各种资源？灭辽北宋时的金和刚建国时代的金能比？

原帖由 humi100 于 2015-3-18 00:00 发表


北宋至少比辽强吧，怎么两年就干翻了？

不是你说的能抢吗。

另外回到吐蕃的话题来，吐蕃和唐朝前中期也一直是防守居多的对峙态势，怎么抢？没资源怎么撑的？拉萨的建筑是你嘴巴吹起来的？

原帖由 humi100 于 2015-3-19 07:58 发表

北宋都快把西夏给灭了，后期换了领导人，还把金国赶回去了，就这点比辽强了几个档次了。

你说说吐蕃怎么个穷法？还是你认为穷就是穷，比中原这种地区那是没办法比，毕竟高原地区，但也绝对不是什么穷。总不能说比不了中国就是穷吧。

对比一些地区，没开发以前，南方还都是不毛之地，台湾就更不用说了，当初是什么鬼地方，殖民几百年，北部都原住民遍地。

原帖由 humi100 于 2015-3-19 09:28 发表



马里王国，再念100遍。

正好说明了，历史上富裕，不代表现代富裕。

原帖由 humi100 于 2015-3-19 10:10 发表


元朝以前谁在西藏？统治西藏？

难不成不是吐蕃，还是现在的西藏？

原帖由 humi100 于 2015-3-19 17:47 发表


我最早说的可是吐蕃。唐朝时代的西藏肯定要等于吐蕃，不是现在的西藏。因为当时他是一个整体国家

原帖由 humi100 于 2015-3-19 20:55 发表


我一直说的是吐蕃，什么时候说了西藏？是谁脑子浆糊？

原帖由 humi100 于 2015-3-19 21:45 发表


至少吐蕃时代的西藏肯定不穷。吐蕃的行政中心在西藏，

今天中国整体不算富裕吧，但是北京穷吗？那物价房价真是赶英超美了。

原帖由 humi100 于 2015-3-23 22:45 发表



长江流域富，这是什么时候的事了？

南方这不毛蛮夷之地多少年了？

原帖由 humi100 于 2015-3-24 09:22 发表



1272年迁都元大都（今北京）。随后即举兵南下，直至1279年灭南宋。

原帖由 humi100 于 2015-3-24 11:05 发表


你建都后喜欢没事切换都城玩？打的是什么游戏?给大家提供好游戏也好呀。

原帖由 humi100 于 2015-3-24 11:39 发表


不是最富也会被打造成顶尖富，看看今天的北京。

原帖由 humi100 于 2015-3-26 17:54 发表


你今天就是拿北京加西藏平均后，人均GDP也是中国中流偏上位置，到底是谁懂了没？