标题: 重写隋炀帝
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-10-30 09:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 五袋石果 于 2014-10-24 08:41 发表

其实,秦皇汉武,对一介草民来说,和杨广的时代也没啥大区别。我觉得也许这才是重写的真实意图,秦皇汉武和隋炀帝时代的国计民生其实都差不多,老百姓都是生活在地狱十八层,为啥评价就差距那么大。要说对后代的贡献,杨广的修运河和征高丽一样是造福万代的事情。
反对双重标准,也许是为了这个吧。

因为隋朝在隋炀帝手里完了。秦始皇好歹二世而亡。其实秦皇汉武在历史上名声也不是很好。


顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-10-30 11:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 五袋石果 于 2014-10-30 09:38 发表
秦皇汉武在历史上的名声根本不是什么“不很好”,而是“很不好”。好像宋朝有个官骂皇帝的时候就说皇帝“和汉武帝一样”。我总感觉直到本朝才因为他们并未亡国而大加歌颂,古代人评价帝王会针对其行为本身做出评 ...

我觉得本朝不是因为他们并未亡国就大加赞颂,而是因为他们的所谓历史功绩,比如“统一”。而汉武帝在本朝的评价系统里面名声也不是很好。因为说起来汉武帝的历史功绩是比不上秦始皇的。罢黜百家、独尊儒术,放到批林批孔的年代,都是被批判。拍了个神经病汉武大帝之后,情况才变了。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-11 02:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009763 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP