原帖由 颍颎 于 2014-5-27 14:10 发表
如果轩辕官方认可这个说法, 那么任何人对自己 ID 相似字段都没有保护。那我反击的空间就大了。

原帖由 3_141592653589 于 2014-5-27 18:39 发表
另，目前天宫之主已经半公开承认他是con的马甲，con和天宫是有宿怨的，这能算了吧？

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-28 10:18 发表
郡马 -- 民间流传的郡主的丈夫的称谓，由公主之驸马演变而来，并非官方称谓。
所以我说在这些事情上你就已经偏颇了。当你说针对天宫的部分Id只是打擦边球时，却对天宫的对号入座谩骂称呼为钻规则漏洞。
一边说 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-28 11:06 发表
说明郡马也是某某之夫的恶意啊。指向不指向天宫嘛，就跟你这个ID一样。
所谓转进嘛，观点就在你回我的原贴里。你想转到哪去呢？当然，对于你来说，是不需要问了。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-28 19:49 发表
回复 #106 xkjo 的帖子

我说…… 你有点混乱了吧。
第一，我以我的判断规则告诉过天宫了。一看发言二看ID，这两是不是恶意马甲，我根据ID判定是。但是论坛里的仲裁不认为，那么就不用纠结。有人愿意用自己背负一个“烧饼”ID，那是他的勇气。
第二，是你说只包含天宫二字不算恶意攻击，又说了天宫曾经对你注册了恶意马甲。而天宫的“恶意马甲”并没用xkjo，而是xjko和xjko的爷爷，天宫郡马有天宫郡主在，难不成xjko的爷爷有你啥事儿？也就是说，你用以判断恶意马甲的规则在曾经的天宫注册的马甲上并不生效，可你又非得坚持天宫那是对你的恶意马甲。
后面又说天宫承认针对你注册的马甲，针对你注册的就是恶意马甲了？那么天宫之主、天宫烧饼不针对天宫？
不针对天宫还来什么“涉嫌”、“擦边球”？

用两种标准分别判断天宫的恶意马甲和别人的擦边球还叫对天宫的作法是中立？并不在乎就不在乎好了嘛，我也就针对你发言的观点，其他的关我啥事么。