请问:有人怀疑三国志中有不实的成分和陈寿的用意么? - 三国史话


	陆逊{伯言}

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2108
编号	50093
注册	2005-9-30
家族	云水兰若

#1

发表于 2005-12-13 18:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由轩辕天之痕于2005-12-13, 16:27:19发表
寿寿的老爹和孔明有过节这点小弟还未有所闻

是马谡的参军，败阵后一并治罪

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陆逊{伯言}

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2108
编号	50093
注册	2005-9-30
家族	云水兰若

#2

发表于 2005-12-13 20:24 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由村夫于2005-12-13, 19:55:49发表
这个同意，就看《资治通鉴》關于赤壁之战的吧，周郎神人也，刘大耳则是一个猥瑣的廢柴(是比喻，勿捉字蚤)，為何这样呢，因其在關于赤壁的敍述中，主要引江表傳。

资治好象有的华而不实，整体来说，陈寿可信度比较高

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陆逊{伯言}

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2108
编号	50093
注册	2005-9-30
家族	云水兰若

#3

发表于 2005-12-13 20:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由偷心猎人于2005-12-13, 20:50:11发表
我是非常怀疑三国志中有不实的成分，特别如下之类：
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
楼主你应该懂我的意思。

我也怀疑，不过能证明什么呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陆逊{伯言}

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2108
编号	50093
注册	2005-9-30
家族	云水兰若

#4

发表于 2005-12-15 18:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由迎菱于2005-12-15, 18:30:19发表
对了, 还有关于魏延长角的事,有点胡扯. 我觉得象陈寿故意造成魏延下场是抱应. 不知道这样说对不对.

还有马超和曹操在潼关, 陈寿好维护曹操啊. 写得并不狼狈.

还有裴松之, 他对待曹冲死后曹操说的尔曹之福不赞同, 但我觉得曹操的个性, 希望让曹冲继承完全可能.

本来曹操就不狼狈，那时马超已经输了一半

对，曹冲有可能继承，但只是可能

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陆逊{伯言}

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2108
编号	50093
注册	2005-9-30
家族	云水兰若

#5

发表于 2005-12-16 18:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天水英才姜维于2005-12-15, 23:58:00发表
呵呵，马超对抗曹操并非一个胜仗没打过，曹操过河，马超半渡而击的那次就是个小胜仗，志里不怎么细写战役，所以曹操那次是否狼狈不得而知。

马儿不死，吾无葬地也。呵呵，要不是韩遂不定谁胜呢

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌