时间是可以测量的吗？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	重阳


	高阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	2
功绩	585
帖子	1775
编号	50
注册	2003-8-21

发表于 2005-4-16 23:50 资料主页文集短消息看全部作者

对时间的量度应该是没有办法完全合理的吧。
我们测量长度时，可以先定一个单位，做一个尺，然后用这个尺做一个标记，然后把它挪到这个标记之后，再标记一次，这样重复下去就可以得到一个有刻度的尺子。
但时间不同，我们无法重复前一个单位的时间。用摆钟也好，用原子钟也好，都是基于一个假设，即这个过程是周期性的，每个周期的时间是相等的。但这个假设是无法验证的，因为要验证这个假设，就必须要先有一个能测量时间的钟，这就与我们的前提纠缠到一起去了。
类似的物理量还有温度，最初制作温度计的时候，是用一个均匀柱体中液体的热胀冷缩来衡量的，我们用水的冷点来标定0度，用水的沸点来标定100度，然后中间用均匀的刻度来划分。这里同样有一个问题，我们显然是认为这个液体的热胀冷缩与温度的升降是成正比的，才会这样划定。那我们如何来证明这一点呢？显然没有一个温度计，我们就无从测量温度，也就无法来证明。

这类物理单位的确定，只能从我们的常识出发，去用一个自洽的方法衡量吧。

具体到时间来说，无论用哪种方法测量，都是用到周期性过程，并且假定这个过程的每个周期都是相等的。
有个芝诺佯谬的问题，相信大家都见过，就是那个飞毛腿永远追不上乌龟的问题飞毛腿的速度10倍于乌龟，但他跑到乌龟最初所在的位置，乌龟已经前进了十分之一，而当他再跑这十分之一时，乌龟又前进了百分之一，如此下去他永远也追不上乌龟。当然我们可以把这看成是个可笑的故事，但是如果把它看成是一个周期性的过程，每次飞毛腿赶到上一次乌龟所在的位置为一个周期，并假定每个周期的时间都是相等的，以此为单位作一个钟，那他的确永远追不上乌龟。
用上面所说的这个钟，时间也是无限的，但在我们用通常所用的钟来看，这个无限的时间实际上是有限的，不同的时间衡量方式下有限与无限是可以相洽的。周样，我们现在以为是无限的时间，或许用另一种钟来衡量，实际上也是有限的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	重阳


	高阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	2
功绩	585
帖子	1775
编号	50
注册	2003-8-21

发表于 2005-4-17 09:23 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天公将军于2005-04-17, 3:06:23发表
严格的讲，是先有了合理测量时间的方法后，才可以测量长度。因为最精确的测量长度的办法，就是用光去射它，把所用的时间乘以光速，除2就是长度。

至于说那尺子去测长度，这个准确度和那pendulum测时间差不多。

天公将军应该是学理的吧？怎么拿工科的标准来说事了。用尺子来量长度，从技术上说可能不如一些现代的方法，但这是以长度的本质为基础的测量方法，其他方法都要基于某些物理定律，而这些定律仅仅是我们现阶段认为是正确的。
另外，我记得现在“米”的定义是按某种光的多少个波长来定的，我不用时钟，数数有几个波长行不？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！