原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-9 14:21 发表
很显然，这个房主价格卖的低了，中介不但想赚中介费，还要赚差价，结果房主不同意了。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-9 14:36 发表

换成警察杀人一样合适。

PS,照你这么说，中介超范围经营。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-9 14:40 发表

我纳了闷了。

我什么说什么时候这么说过？

我只是说，房主卖价低了，中介不但想赚中介费，还要赚差价，你就说什么这个时候，中介不是中介。

黑猪就算擦上粉，它也是黑猪。

原帖由 KYOKO 于 2017-4-9 11:34 发表

认为原告尤某某利用其具有的房源信息优势及熟悉房屋交易流程优势，签订该买卖合同的目的是为了转售他人，并非要购买被告名下的涉诉房屋，其签订买卖合同并非真实意思表示，故该买卖合同不成立。原告的诉讼请求，不予支持。

==============================================
凳子叔叔来说说，法院判决的依据要有法可依。那比如艳阳买光哥的大白菜，艳阳利用“其具有的白菜信息优势及熟悉白菜交易流程优势，签订该买卖合同的目的是为了转售他人，并非要购买被告名下的涉诉白菜，其签订买卖合同并非真实意思表示，故该买卖合同不成立。原告的诉讼请求，不予支持。”法院是可以判决艳阳买光哥白菜违规的？这不是扯淡吗

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-9 15:13 发表
现在发觉更简单，就是法院判了这个案子，又向熹宗表一下忠心，小编又为了点击量，搞了一次标题党。

原帖由 墨叶 于 2017-4-9 18:31 发表
法律规定中介不能赚差价，故意歪解为“普通人“不能炒房。

原帖由 落叶 于 2017-4-9 22:02 发表
不过艳羊33楼一句话不对，中介相对于普通人有信息优势。比如某客户就是需要某地一套房子，只要价格合适他甚至愿意出高于市场均价的价格，而他又可能找不到合适的卖家，所以只能委托中介，而此中介又正好有另一个客户想急用钱卖房子，哪怕稍低于市场价都可以，此时如果中介凑成这笔交易，那么他获得中介费就是可以的，但如果他利用这个信息不对称，低买高卖，不但赚了中介费还要赚差价，那就很明显是一种违背职业道德的行为，也自然被法律所禁止。

原帖由 墨叶 于 2017-4-9 23:12 发表

如果中介也在赚差价，那么卖方买方都不会如此轻易提供底牌价格的。
你说的例子中，如果买方知道中介要赚差价的，绝不会开口就是100万买房的。
所以我认为中介以中介的身份赚差价是非法的。

原帖由 zhwenh_0421 于 2017-4-10 08:51 发表
关于囤积居奇，古往今来国内国外有法律（或法子）防控吗？

原帖由 zhwenh_0421 于 2017-4-11 15:53 发表
噢，这种特殊的商業形式会利国利民吗？

原帖由 zhwenh_0421 于 2017-4-12 10:06 发表
有蛮夷之邦，对囤积房地居奇者实施超额累进的不动产税，可师其长技以制商也。