原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 11:04 发表
所以如果按照你喜欢的套公式，商品价值的公式应该以线性代数的公式来描述。这个已经远远超出今天那些主流经济学家的水平了

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 11:35 发表
看我44楼的回帖。

不是没有方法，而是现在主流经济学家已经掉沟里了。原理其实不难理解。总之按我的标准，马克思以后的绝大部分经济学家，只不过小学生水平。整了很复杂的理论以及公式，最后只解决了有限的几 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 12:22 发表
1.这个很简单。你给一个老板打工，他只付了你第一年的工资，然后每年都用你第一年的知识成果赚钱，这就是我所谓的利用“死人”的智慧赚钱。不是说这个人真的死了，而是对于企业这个组织来说，相当于已经销号。

2.我认为企业这种知识沉淀应该由政府出钱买断，然后行业内公开。因为这些知识也不是由企业从零积累的，很多也是站在前人的成果上，比如牛顿、爱因斯坦这些人。企业把这些扣着不公开，竞争对手就不得不重复发明轮子。搞成这样科技进步就会停滞。

3.消费者为啥要考虑商家的成本？你举例那些电脑的功用，都是消费者的需求，是商品价值的体现。如果商品价值不通过需求体现，智力成本就等于0。正如我前面的观点，智就是可不可行，在商业上就解释为可不可以满足需求。不可，就是0

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 12:22 发表
我认为企业这种知识沉淀应该由政府出钱买断，然后行业内公开。因为这些知识也不是由企业从零积累的，很多也是站在前人的成果上，比如牛顿、爱因斯坦这些人。企业把这些扣着不公开，竞争对手就不得不重复发明轮子。搞成这样科技进步就会停滞。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 14:59 发表
2.Intel这个根本不会为这个公开申请知识产权，就像可口可乐的配方，是作为商业机密而不是知识产权保护的。这就是资本家绕开“规则”募取暴利

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-6 15:23 发表
1.消费者购买商品就是图个快乐？谁教你的？西方市场理论是建立在“理性人”的基础之上吧，快乐算哪一种理性？

2.你觉得农场主只有小学水平，那找一个你所谓的IT高材生去试试，看玩不玩得转。实践出真知，不要打嘴炮

3.最低工资这么神奇，为啥还会有倒牛奶的事情发生呢？用最低工资来解决啊
衡量智力劳动一个游戏都能做出来，你以为很难啊。“三国志”玩过吧，那里面智力高的谋士和智力低的饭桶有什么区别？游戏已经完全做到量化了。

4.你那个买脚本的朋友做得都是体力劳动？一个博士生的体力劳动与农民工的体力劳动价值相同？都按小时付钱？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-8 10:23 发表
1.喝矿泉水满足的你没看见吗？我问的是满足度上升了，总价格变低是怎么回事？

2.一周吃完？感情大米你不是每天都吃啊。上帝只要联合起来选一个总统执行他们的意志就行，即便在中国，不也号称是人民的代表嘛。民意如此，资本家奈何？

3.是否被迫这个问题上次就跟你讨论过，卖血你都能认为是自愿。只能说你没吃过多少苦

4.A情况，对货主来说商品已经一文不值，智力价值是-1，而不是你说的10。这就是最典型的投资失败，血本无归

B情况，智力价值低于10，打折卖收回成本。这个在国内太普遍，有时能收回进货成本，有时还是要亏一点。所以，对于销售商来说，商品的智力价值有正有负更合理，因为制造商的合格品智力价值一般是正的，必须有毛利，否则就做不下去。这个和制造商的运营模式也有关系，有单才生产，无单就不生产；拿到单，本身就是智力价值成功转正的表现