邏輯必須自洽，不然就是雙標。 - 水泊轩辕


	灰炎陽

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1497
编号	499599
注册	2014-3-27

#1

发表于 2018-3-22 11:53 资料文集短消息看全部作者

邏輯必須自洽，不然就是雙標。

邏輯必須自洽，不然就是雙標。

古時楚國有個賣兵器的，說自己的盾沒有東西能擊破，然後又誇自己的矛，甚麼東西都擋不住。然後圍觀的街坊就詰問了：那你的矛捅你的盾會怎麼樣？是謂自相矛盾的故事。

人類是一種感性的動物，最常見的情感就是自私，或者說利己主義，而利己主義往往就是邏輯不自洽的源頭：所有描述都必須是對我有利的，而邏輯我管不著了。

同樣道理的邏輯不自洽還有輸打贏要，雙重標準等，表達的意思都是一樣的。

筆者以為邏輯學最重要的一點，就在於其自洽性，原理可以參考更深奧的文獻，這裡就不多說了。最經典的邏輯例子比如Ａ＞Ｂ，則Ｂ＜Ａ。如果說Ａ＞Ｂ，而Ｂ＞Ａ，就好像說矛刺破盾，而盾又擋下了矛一樣，是荒謬而可笑的。

1. 邏輯自洽性和正義性，是兩個範疇
正義的一定自洽，自洽的未必正義。不自洽的，肯定不正義。
換句話說，自洽是正義的必要條件。

文藝創作中很多江湖遊俠臨死赴刑的作派是這樣的：老爺平日殺火無數，今天學藝不精，栽在你們手裡，沒有甚麼別的話好說，要殺便殺，十八年後又是一條好漢。從兩個層面看：
正義性：不好說，遊俠具體做了甚麼，不可考。
邏輯自洽性：非常好，遊俠崇尚的是武力蓋過一切，我打贏你，我就處理你，你打贏我，我也任你處理。

這種願賭服輸者，不說正義性，至少在純雙標的利己是不存在的，故稱之曰好漢，非是保國安民的好，而是說到做到的好。

最經典時下的例子就是插隊被打，或者說亂停車子被划了，或者說加塞被路怒症暴打之類的，通稱叫自撩著賤，打死無怨的受害人。比如說成都女司機。他們的觀點就是經典的邏輯不自洽觀點：我雖然開車不文明妨礙你了，但你不應該打我。

這樣的觀點無疑是建基於公平性的基礎宗旨，即我犯的錯小，你給我的懲罰大。那問題來了，既然公平性是你主張的宗旨，那你一開始妨礙人，又是基於甚麼公平原則呢？人家沒有惹你啊，你首先去妨礙別人，這時你的公平性是甚麼？一兩個問題詰問一下，我認為所有先撩者賤式的人都是無言以對的。

這種言行一貫被人瞧不起，就是因為很顯然的原因，雙標而利己，對我有利時，我違忘公平，對我不利，我強調公平。

2. 不自洽的觀點不具有交流性
筆者認為一個交流性的觀點是否成立，先看邏輯自洽性，再看觀點的結果正義性。如果不講邏輯，只看正義性，就是流於情感觀點，這種觀點或者有可取之處，但不具有交流性───因為邏輯不自洽，人們無法理解。

不自洽的觀點往往就是包括著兩種矛盾的觀點，這種觀點，交流起來是無法理解的。比如說去裁縫店，說要訂制一套西裝，要求襯衫比外套長，而外套不能比襯衫短。這麼一套西裝，裁縫是做不出來的，原因是：這個觀點裁縫理解不了。

3. 好的觀點應該可以經得住方方面面的詰問
簡單的觀點，比如說Ａ＞Ｂ，Ｂ＞Ａ，這個觀點很容易看出邏輯不自洽性。宏大的觀點，就不容易被看出不自洽性。比如說一呂二趙三典偉，四關五馬六張飛之類的。很多古代小說評話中的武林排行榜，這個自洽性就很難驗證。原因很簡單，排名愈多，所需證據就愈多。斷然提出一個排名，要經得住的反例詰難就愈多。

很多時候一個好的看法，應該可以經得住反覆再反覆詰問，比如人家會反覆問，為什麼趙雲比關羽厲害，為什麼趙雲比張飛厲害，為什麼張飛沒有關羽厲害，為什麼關羽比馬超張飛都厲害。乍看是很煩人的問題，其實還是為了檢驗一個自洽性。

現實中很多更宏大的例子，比如說自由主義好不好，男女平等好不好，同性戀好不好，社會主義好還是資本主義好。提出這類的觀點是很簡單的，難點在於提出一個觀點的人能不能經得住多方面的詰問。而不是光提觀點不回應問題。

在一般交流裡，這種現象就很明顯了，完提觀點不回應問題的情況，一般體現兩個負面因素，一是觀點問題───本身經不住詰問，二是提出者品德問題───不願意承認不自洽處。

結言：
在任何形式的日常交流上，多提看法，多聽看法，是自我增長，自我肯定，自我反省的好機會。也是一種幫助他人，和接受幫助的好機會。見聞的增長，比臉面重要。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	灰炎陽

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1497
编号	499599
注册	2014-3-27

#2

发表于 2018-3-22 11:55 资料文集短消息看全部作者

求加個分吧,應水王的感召回來軒轅了,卻遲遲未曾見過水哥講話了
無比落寞

吹個牛逼灌個水也好啊
不然就加個分也行

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	灰炎陽

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1497
编号	499599
注册	2014-3-27

#3

发表于 2018-3-22 12:02 资料文集短消息看全部作者

這裡帖子只是就事論事姑且這麼一說,人要做到完全不雙標,我認為是很難的,我不敢說能做到,只能說願學之
我盡量要求自己在一個帖子內的觀點邏輯自洽,內外一致,跨帖子的時候不敢保證
像光哥往日經常跨帖子式地探討問題,用我上一個帖子的邏輯詰難我這一個帖子的觀點
總得來說我是很不痛快的,但我也感謝他的做法

我認為任何觀點都應該開放接受批評

但有的帖子一帖邏輯內部不自洽,經不起討論,或者不願意討論的,更甚直接暴粗口的
這種人,我就比較瞧不起了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌